Форум
Все сообщения пользователя БВГ
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: НЕ УСТАНУ ГОВОРИТЬ СПАСИБО...
И для того, и для другого. Но первое преобладает. Так что присоединяйтесь :-)
Re: Нет, Петр Иваныч, это я сказал "э" :)
А для меня то эта фраза вообще прошла незамеченной! "Страсти" ассоциировались не конкретно с произведением Баха, а с множеством других произведений ("Страсти по Матвею", например, или "Страсти по Рублеву") ну и не особенно зациклился на этом. И у меня в памяти осталось только, что ridendo удачно назвала "Сказку" "шуткой" гения. И уж потом, под воздействием этого сравнения вспомнил о "Шутке" Баха.
И, ведь, еще удивился Вашей фразе: вроде бы "Шутку" Баха я не сравнивал конкретно со "Страстями". Мне бы "навострить" на этом основании уши, а я не придал значения.
Кстати, "Страсти по Рублеву", если мне не изменяет память - первоначальное название "Андрея Рублева" Тарковского. Цензура "зарубила" этот вариант, поэтому появился известный вариант под названием "Андрей Рублев". А "Страсти..." показывали, возможно всего один раз, на том кинофестивале, когда киноклубам выделили отдельный кинотеатр "Горизонт". И, кажется, только там.
Re: Нет, Петр Иваныч, это я сказал "э" :)
Ну, вы меня прямо в краску вогнали :-) Но, видимо не зря я оговорился, что мысли у нас часто совпадают.
Пересмотрел все сообщения и, действительно, нашел первую ссылку - она действительно оказалась Вашей:
"... пусть начнет, например, с "Кофейной кантаты" - почему, мол, не очередные "Страсти". 31 января"
Но ведь я точно помню, что в споре упоминал Баха! Стал лихорадочно пересматривать сообщения... ничего не мог найти. Пока не нашел вот это:
" У серьезных, известных композиторов бывают такие произведения, которые ну никак не относятся к их основному творчеству, но их наличие добавляет в него (творчество) нечто очень важное, какую-то "изюминку"" (5 февраля)
Увы, это то, во что превратились мои мысли о "Шутке" Баха :-(
Я теперь припоминаю, что не мог вспомнить, как точно называется это произведение и, чтобы не позориться, решил обойтись вот такой "обтекаемой фразой". А в результате все-таки опозорился...
Приношу свои извинения автору удачного сравнения и посыпаю свою голову пеплом. Но, видит бог, о "Шутке" Баха я подумал самостоятельно.
Re: Грёзы...
Очень рад и польщен.
Вот чем мне и нравится обсуждение на Форуме. Иногда в процессе полемики возникают мысли, до которых в спокойной обстановке и не додумался бы. Я вообще стал замечать, что если не высказался здесь о чем-то просмотренном, то оно и забывается. А в процессе написания отзыва невольно осмысливаешь увиденное, анализируешь и частенько "обнаруживаешь" такие тонкости, на которые первоначально почти и не обратил внимание. Ну и совсем замечательно, когда начинается полемика: тут включаются какие-то "внутренние" резервы.
Re: Грёзы...
Вообще то это я сказал. Но у нас с ridendo очень часто совпадают мнения и зачастую кажется, что твои мысли прочитали. ridendo просто назвала Сказку шуткой гения. А мысль о "Шутке" Баха возникла "в пылу" спора.
Re: Грёзы...
Спасибо, Вы нашли причину моей неудовлетворенности. Именно так! Именно в песнях Шумана в первую очередь мне не нравились аранжировки (пускай не джазовые, я их так воспринимаю). Но не только. В Ave Maria (ведь Шуберта) вмешательство в "ткань" музыкального сопровождения вызвало просто раздражение.
А у Вас что, музыкальное образование? Вы очень точно разъяснили то, что я просто чувствовал, но не мог объяснить. Да и сопоставление "Трех сестер" с симфонией мне очень понравилось.
Re: Снова об Уллисе
Спасибо за любопытный отзыв. Таких тонкостей (передачи многослойности прозы Джойса) я не ощутил, но, наверное, прежде всего потому, что не прочитал роман до премьеры. Да и сложно (не имея представления о сюжете) сходу оценить 6-ти часовое действо. Вот дочитаю - схожу еще раз.
Но по отношению Горячева и Кутеповой целиком и полностью с Вами согласен.
Re: концерты
На концертах Камбуровой не был, но прекрасно помню ее первый успех: на очередном Конкурсе артистов Эстрады эта тогда никому не известная певица широко известную (еще со времен фильма "Чапаев") песню "Черный ворон" исполнила ТАК!
Re: Ну я не знаю,я не знаю
Ксаник, а Вы смотрели Евдокимовский сольный концерт в Мастерской?
Re: Ну я не знаю,я не знаю
Настоятельно рекомендую посмотреть оба спектакля Поповски на "родной сцене": в Театре Камбуровой. Я вот, прочитав восторженные отзывы, а также посмотрев на старой сцене Мастерской сольный спектакль Евдокимовой (оставивший очень сильные впечатления), два года все пытался (правда, достаточно вяло) попасть туда, да все не удавалось.
И вот имел неосторожность посмотреть их на большой сцене. Результат - впечатление испорчено безвозвратно.
"Абсент" вообще оставил, похоже, одно раздражение (я сейчас даже не могу вспомнить ни одного яркого момента, помнится только глубокое разочарование после спектакля, да, вполне ожидаемый, зеленый свет). Поговорим поэтому о "Грезах": спектакле, который, в общем, понравился и оставил приятные впечатления, хотя и не ошеломляющие.
1) Основная претензия (которая, возможно, будет неактуальна на "родной" сцене). При таких сильных голосах микрофоны, на мой взгляд, только мешали. Даже мне громкость была излишней, а меня постоянно ругают дома и знакомые, что я включаю телевизор на большую громкость.
2) Я люблю джаз, весьма положительно отношусь к джазовым обработкам классики. Но здесь джазовые вкрапление иногда сильно мешали романтическому настрою. Особенно это резало слух в "Ave Maria". Хотя, в некоторых других песнях (например, в двух после "Ave Maria", по-моему, "Форель", "В пути") эти обработки прозвучали органично и мне понравились. Возможно, я бы и не обратил на это внимание, но я же помнил ТОТ концерт Евдокимовой, где аналогичные произведения звучали СОВСЕМ по-другому. Вот сейчас "полистал" Форум, нашел свое сообщение о том концерте. И опять захотелось услышать, но именно ее сольный концерт, без вмешательства и аранжировщика театра (джазовые вкрапления - его "находка"), и режиссера. Она, на мой взгляд, сама себе и режиссер, и аранжировщик; мне кажется, она превосходно чувствует "душу" музыкального произведения и не позволит ненужных "вольностей".
Внимание! Одна из театральных легенд
Сегодня, 14 февраля, по каналу "Культура" в 16:20 будет показан "История лошади" - один из лучших спектаклей Товстоноговского БДТ по повести Л.Н. Толстова "Холстомер", запись 1989г.
Я понимаю, что телевизионная запись - совсем другое, но раз "в живую" этот чудо-спектакль уже не увидишь, то хотя бы иметь представление... А может авторам записи удастся передать почти без искажений очарование этого удивительного спектакля? Я его смотрел почти из последних рядов амфитеатра "забитого до отказа" Театра им Моссовета (люди сидели на ступеньках так плотно, что опоздавшие просто не могли "пробиться"), а многие сцены помню до сих пор. Далеко не каждый спектакль способен оставить такие сильные впечатления.
и еще одна ссылка
Здесь вот я продолжил рассуждать о "Доме"
http://fomenko.theatre.ru/forum/message_112336.html
P.S. Если сходу не откроется, то это случается, если в скопированной ссылке появляются пробелы. Уберите их.
Re: Г-ну Сигурду
1) Продолжая тему "Снегурочки". Целиком с Вами согласен. Когда я смотрел (еще с прошлым составом женовачей) спектакль "Об-ло-мов-щена" (того же режиссера), у меня было ощущение, что режиссерские установки просто мешают ребятам играть в полную силу, особенно это чувствовалось в первом действии. Я не узнавал ребят, которыми совсем недавно восторгался в "Marienbade". Спектакль в целом буквально "спас" дуэт Аброскина и Шибаршина во втором действии.
2) По "Сказке". Я несколько раз внимательно прочел оба Ваши высказывания. И, пожалуй, почти со всем соглашусь: да, сюжет слабоватый (но, надо сказать, и у Шекспира то он не очень силен, на мой взгляд). Но сюжет для меня никогда не был "одним из китов" (по крайней мере, в кино это однозначно, в театре как-то не задумывался). В том, что он "слабоват" я понял только после Ваших слов. Мне вполне хватает (за неимением первого) двух других, цитируя Вас: "внешнюю форму" (читай, режиссерские находки и сценография) и "исполнительское мастерство". Я понимаю, что при их наличии и Вы вполне готовы "смириться". Все наше отличие в том, что у меня, вероятно несколько ниже "планка" качества игры (у меня как-то получается "подстраиваться" зачастую даже под самодеятельных артистов). Именно поэтому я и получил большое удовольствие от спектакля (и надо сказать). Может, как Вы сказали, Вам действительно не повезло: ребята устали. Я абсолютно этого не почувствовал.
Но мне Ваш отзыв положительно нравится тем, что в отличии от других отрицательных он содержит надежду, с которой я целиком согласен.
Вопрос. А если рассматривать этот спектакль (условно) как набор зонгов, то сами-то зонги Кима Вам понравились?
Вы знаете, когда я смотрел спектакль, я еще не знал его печальную историю, я просто ПОЧУВСТВОВАЛ МОЛОДОЙ ЗАДОР режиссера, который перекликался с молодым задором исполнителей.
А сейчас я еще раз попытаюсь предположить причину возникновения этого спектакля. Мне кажется, что Петру Наумовичу этот спектакль дорог. В него, по всей видимости, было вложено ОЧЕНЬ много и сил, и таланта. А просуществовал он всего ничего. Не "умер" от старости, а НАСИЛЬСТВЕННО прекращен! И ведь недаром П.Н. уже пытался еще раз восстановить его, уже с новым составом. И опять НАСИЛЬСТВЕННОЕ закрытие. И вот опять молодые, "зеленые", талантливые ребята. Вот если бы Вы были на месте П.Н., неужели бы у Вас не возникло желание еще раз попробовать? Попытайтесь честно ответить.
3) Придется срочно читать "Улисс", чтобы дискутировать с Вами во всеоружии :-) До марта еще есть время.
4) Давно хотел Вас попросить высказаться по поводу моих дилетантских соображений о соотношении романа Шоу, спектакля Мастерской и фильма Сокурова. Вот ссылка
http://fomenko.theatre.ru/forum/message_111268.html
С уважением и в ожидании Вашего просмотра "Улисса"
Re: Г-ну Сигурду
Спасибо, что нашли время написать.
1) По поводу "В чужом пиру...". Вы, пожалуй, нашли правильные слова. Вот именно, слегка смазанное впечатление, хотя сразу после просмотра мне казалось, что спектакль замечательный. Особенно порадовала, пожалуй, молодая режиссер. Вот от "...потерь" до сих пор очень "свежие" впечатления (а времени то прошло!), а от "В чужом пиру..." - почти ничего не осталось.
Я забыл, а высказывались ли Вы уже о "Снегурочке". На мой взгляд - это наименее удачная постановка у молодых "женовачей". Если не сказать сильнее.
2) По поводу "Сказки..." рискну кое-что возразить.
Во-первых, Ким и не претендовал на текст Шекспира. Вы обратили внимание, что спектакль ПО КАНВЕ произведения Шекспира (даже не по мотивам!). Так что, с текстом Шекспира Ким ничего не "делал". Кроме того, я вот смотрел "Как Вам это понравится" в исполнении студентов Женовача (будущих артистов СТИ) с подлинным текстом. Ну так на порядок хуже, чем в "Сказке...". Во-вторых, вспомните, когда создавался спектакль: в 60-е-70-е годы! А что в то время было любимым занятием режиссеров и сценаристов? Так называемая "фига в кармане" (особенно это было свойственно Театру на Таганке, но не только). Для тех, кто не застал то время: это когда артисты говорили, вроде бы о безобидных вещах, но мы все понимали, что подразумевают они совсем другое, то, что в открытую произносить было нельзя. Мы сейчас, пожалуй, и восстановить не сможем (точнее оценить) в чем "фига"-то состояла. Кто-то на Форуме очень точно выразился: это "шутка гения". Небольшая, прелестная вещица, без особых претензий на "шедевр". Именно так к этому спектаклю и надо относиться на мой взгляд. Петр Наумович, мне кажется, решил воспользоваться моментом ("обкатка" молодых артистов) и "тряхнуть стариной", вспомнить молодость. У серьезных, известных композиторов бывают такие произведения, которые ну никак не относятся к их основному творчеству, но их наличие добавляет в него (творчество) нечто очень важное, какую-то "изюминку".
По поводу Вакуленко целиком и полностью с Вами согласен. Но из стажеров не только он хорош. Особенно среди ребят (женский состав стажеров послабее). И в отношении "настоящих артистов" тоже оценки совпадают с Вашими. Конечно, любопытно впервые было видеть Поповски на сцене, но чтобы он оставил неизгладимое впечатление...? А Пирогов, безусловно, молодец!
Re: Сказка - разочарование.....
Вот досада! Не заметил ошибки: конечно же "Норд-Ост"
Re: Режиссеры
А я забыл Рязанова, Ростоцкого, Параджанова, раннего Михалкова да и, наверное, еще многих (все-таки у нас было замечательное кино).
Кустурица, судя по всему, должен мне понравиться. Но вот беда: до сих пор не удосужился посмотреть ни одного его фильма! :-) Лежат DVD, а все некогда...
Да, забыл САМОГО любимого итальянского режиссера: Эторе Скола. Может помните, в 70-е годы в прокате шел его фильм "Мы так любили друг друга"? Но самым лучшим его фильмом, шедевром, считаю "Бал". Не смотрели? Если нет, то Вам должно понравиться. Это фильм, где без единого слова, только с помощью игры актеров, замечательной режиссуры, танца, общего антуража помещения (все действие проходит в одном помещении - танцевальном зале, в нескольких эпизодах от 30-х годов до современности) и еще не известно чего показывается история Франции 2-ой половины ХХ века, точнее история взаимоотношений людей. Причем учтите - это абсолютно не балет!
Re: Первые впечатления об "Улисс"
Скажу, что Вы, возможно, правы. Хотя "Он был титулярный советник" - тоже моноспектакль.
Хорошо. А "Прости нас, Жан Батист"? Я понимаю, здесь случай особый: начинал Смехов, пытался, как понимаю, совместить стилистику Таганки со стилистикой Мастерской. Бросил. Петр Наумович "доделал". Но однако...