Форум
Все сообщения пользователя БВГ
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Рыжий
Ох уж эта моя отвратительная память на лица!!! Так это Смехов сидел в 3-м ряду?! Я его увидел уже после окончания спектакля (а сидел почти рядом). Что актер - понял, а вот идентифицировать - увы :-)
Re: Рыжий
Да, этот эпизод перед началом спектакля вызвал улыбку у всех.
Ну а что касается впечатления от самого спектакля, то я, пожалуй, в целом согласен с Вами: спектакль действительно пронзителен и многие "составные части" его оригинальны. Но есть и "но".
Первая половина спектакля оставила меня почти равнодушным. Определенную роль в этом, возможно, сыграло то обстоятельство, что я "настроился" на ностальгическое путешествие в прошлое, а оно не получилось: до годов МОЕЙ юности (начало 70-х) поезд "не добрался" :-) Кое-что в первой половине, конечно, меня порадовало, но цельного положительного впечатления у меня от нее не создалось.
Но вот со сцены "у пункта приема цветмета" все кардинально изменилось: талантливые стихи и (пожалуй, даже в первую очередь) точно подобранная музыка "пробрали" до глубины души. Следующая "пронзительная" сцена - рассказ об уходе из Рыжего дома: сколько горя и отчаяния в этой фразе "синеглазого сынишки", пересказанной Рыжим почти вскользь: "Папа, если ты уйдешь из дома, я не подарю тебе лошадку"!! Я еще на спектакле это очень живо представил, да и сейчас еще не могу забыть. Очень порадовала сцена с песней под музыку "Королевы красоты". Ну и, конечно, понравился финал.
Одной из главных составляющих фоменковского стиля, на мой взгляд, является ставка на индивидуальную игру актера. Через блестящую игру своих актеров режиссеры школы Петра Наумыча "проводят" свои идеи. Так вот, в "Рыжем", на мой взгляд, почти полностью отсутствует эта составляющая. Я, например, не могу сказать почти ни про одного актера, что его игра меня поразила (ну, разве, в какой-то степени, можно выделить игру приемщика цветмета). Скорее можно говорить о некоторой близости к стилистике поэтического театра лучших времен Таганки. Да и "множественность" поэтов невольно напоминает таганковский спектакль "Послушайте!!" о Маяковском. Но это не просчет, а, мне кажется, осознанный шаг режиссера. Почему? Да потому что ГЛАВНЫЙ герой спектакля - ПРЕКРАСНАЯ ПОЭЗИЯ Рыжего. Авторы сумели найти этим стихам достойное музыкальное оформление. И именно это сочетание: поэзия-музыка и придает непередаваемое очарование этому спектаклю. То, что Вы так точно назвали "очень пронзительный спектакль".
P.S. Уже после спектакля, в метро, я прочитал стихи Рыжего, напечатенные в программке. И они меня просто очаровали. Невольно вспомнился другой русский поэт из "глубинки" с похожей судьбой: Николай Рубцов.
Литературный вечер Александра Филиппенко. Уточнение
Исправляю ошибку: 27 апреля 2010
Re: Пояснение
Вы знаете, я Вам верю :-)
Сразу было понятно, что под этим ником "скрывается" либо очень наивный, далекий от всякого мошенничества человек, либо "прожженный" мошенник, способный использовать любую возможность для обогащения. Хотелось верить в первое, но всё буквально "вопило" о втором. В наш жестокий век, когда сплошь и рядом посягают на самое святое, когда ветеранов грабят и избивают, надежнее перестраховаться. Но, поскольку вероятность 1-го варианта все же оставалась, я, боясь обидеть человека (в данном случае Вас), не стал реагировать на Форуме на Ваши сообщения, пусть, думаю, бог рассудит. Но, видимо, в администрации Форума Ваши сообщения показались тоже весьма подозрительными (ведь даже Ваш логин звучал как издевательство: в переводе "насекомое-наживка", а одним из значений "fly" является "хитроумный, ловкий; исчезающий"). Да и предложить для перевода денег Яндекс.Днгьги - надо еще догадаться :-) Вот и получилось то, что получилось. НУ, не расстраивайтесь. Все в конце концов "разрулилось".
Re: Пояснение
СООБЩЕНИЕ СЛУЧАЙНО ПРЕРВАЛОСЬ
После объявления об открытии счета flyfishka стал НАСТОЙЧИВО предлагать перечислять туда деньги. Видимо, это показалось странным и администраторам Форума. Все эти сообщения убраны с Форума и появилось прочитанное Вами объявление
Пояснение
Объявление Театра, которые Вы прочитали вызваны отнюдь не желанием или нежеланием Мастерской собирать деньги для семьи Юрия Константиновича, а лишь стремлением защитить зрителей от мошенников. 4 марта на Форуме появились весьма странные сообщения: сначала некто flyfishka (один логин чего стоит :-)) стал настойчиво предлагать открыть счет для помощи семье Степанова, а затем сообщил о том, что сам открыл счет на Яндекс.Деньги и стал НАСТОЙЧИВО. Вам не не кажется это несколько странным и подозрительным? Вот Сейчас все эти сообщения удалены с Фо
Весьма разумное предложение
Весьма разумное предложение. ТАКОЙ вариант, пожалуй, будет эффективен. Мы все доверяем Театру и уверены, что деньги дойдут до адресата. Более того, мне кажется, было бы неплохо поставить такую урну недалеко от охранников на входе: тогда в нее могли бы опускать деньги и не идущие на спектакль.
Невосполнимая утрата
Когда услышал эту страшную весть,невольно вырвалось "О Господи!". Какое горе постигло нас! И самое страшное в том, что вины самого актера в этом нет ни на грамм! Выбило из жизни замечательного Актера и Человека, а 28-летний лихач ? остался. "Не мог щадить он нашей славы, не мог понять в сей миг кровавый, на что он руку поднимал". Почему такая несправедливость! Сколько бы замечательных ролей и в родном театре и в кино смог бы еще сыграть этот Артист!! Он обладал ярчайшим дарованием.
Нет слов, чтобы передать, какое горе постигло нас всех. Искренние соболезнования семье погибшего, друзьям, театру? Царство ему небесное!
Re: Ориентир на счастье
Не знаю, что имел ввиду молодой человек, но, для меня "женский спектакль" - тот, который психологически ближе женщине, чем мужчине. Он не хуже, не лучше. Он ДРУГОЙ. Затрагивает те "струны" женской психики, которые, возможно, просто отсутствуют у мужчины :-)
Re: Ориентир на счастье
Вот, вот. "самовыражаются крикливо, а перспектива/мысль не прослеживается или выражена вычурно, лишь бы поразить" Очень точно. Примерно это я и хотел сказать, вот только не нашел нужных слов.
Re: Ориентир на счастье
Хорошие вопросы. Да, пожалуй, тут "виноват" не только (а может, и не столько) Мэтр. Таганка 70-х (о 60-х не могу и не имею право говорить) была мощным сплавом революционной режиссуры (развивающей идеи Брехта, Мейрхольда и Станиславского), замечательного актерского ансамбля (каких актеров воспитал ЮП!) и смелых для того времени, в основном Эзоповских, высказываний на злобу дня (так называемых "фиг в кармане"). Все 3 составляющие были важны. Она была "дитя своего времени". И Время внесло мощные коррективы. "Фиги в кармане" оказались ненужными (помните анекдот? "Вы читали вчерашнюю "Правду"?", "Нет, а что там?", "Ну, это не телефонный разговор."). Сплоченный ансамбль распался: кто ушел в мир иной, кто сам стал режиссером и покинул стены театра, с кем Мэтр сам разругался после приезда. А режиссура перестала быть революционной.
Да и сам я изменился: из рьяного апологета режиссерского театра превратился в человека, критически оценивающего "режиссуру как средство самовыражения". Меня стали раздражать "режиссерские эффекты" ради самих эффектов. Вот и получилось то, что я обозначил фразой "разочаровало очень".
Re: Ориентир на счастье
:-) Извините, как-то не подумал, задав вопрос. Просто для меня Любимов ДО отъезда за границу и Любимов ПОСЛЕ - разные люди. И в творческом и в человеческом плане. Первый - был, можно сказать, кумиром. Ну а второй... Пожалуй, я воздержусь от комментариев. Мне была крайне неприятна вся история раздела театра. А случайное посещение "Фауста" (шел мимо, было свободное время, нахлынули воспоминания, с удивлением обнаружил свободный билет в кассе - ну и решил вспомнить молодость) разочаровало очень.
Еще раз простите за необдуманно заданный вопрос.
Re: Ориентир на счастье
Да, похоже, Вы правильно подметили суть различий наших восприятий: наверное, для женского восприятия этот спектакль ближе :-)
Меня другое заинтересовало. Вы вот упомянули Юрия Петровича Любимова. А Вы что, видели его спектакли в период расцвета? Любопытно было бы поговорить на эту тему.
Re: Капитуляция перед ?зрительским субъективизмом?.
Уважаемая wave.
Увы, на нашем замечательном Форуме иногда появляются некие "персонажи", целью выступлений которых является "вызвать раздражение, негодование", поиздеваться над участниками Форума или сотрудниками театра. Они, как правило, достаточно циничны, полны сарказма и иронии. Причины их появления на Форуме различные: одни просто хотят пошутить таким своеобразным образом, другие - выплеснуть раздражение на театр (например, в период строительства к таковым относились некоторые жители дома, где расположена старая сцена Мастерской). В любом случае средство "борьбы" с ними одно - не замечать их высказываний. Возможно, конечно, и отвечать "встречной иронией", но это, как правило, не помогает. Были опыты :-) Вот и "аноним" после долгого перерыва "прорезался". Похоже, именно он "третировал" Форум года 2 назад. Учтите это в будущем.
С уважением, БВГ
Re: "Мотылёк"
Очень точно (и красиво) Юлия передала смысл спектакля. Посмотреть его, безусловно стоит. К положительным моментам, безусловно, относится превосходный дуэт Степанов - Кутепова. Ну а к отрицательным...? Да нет, "отрицательный" - не совсем точное определение. Точнее "снижение положительного эффекта, получаемого от замечательной игры артистов".
Скажу о своих ощущениях. Долгое время "Мотылек" был для меня наименее удачным спектаклем Мастерской (пока не посмотрел "Как жаль", который прочно занял последнее место; увы, уважаемая wave :-)). И, мне кажется, дело в некоторой "заезженности" темы "дедовщина в армии". Возможно, дело в том, что у меня дочери, а были бы парни - по другому воспринял :-) Не знаю.
Но вот что странно! Вот, вроде после спектакля вышел почти равнодушным. Решил, что спектакль не понравился. НО! Где-то через несколько месяцев поймал себя на том, что вспоминаю с теплотой и этого рядового Лебедушкина, и этого "озадаченного" Полковника. И это ощущение осталось до сих пор. Так что посмотрите обязательно, возможно, для Вас он покажется просто замечательным. Вот как, например, "Как жаль" для wave. От него она в восторге, а меня так даже абсолютно не "задел". Даже не могу понять, чем там можно восторгаться. Так что все относительно.
Re: Про СТИ и не только
Вот, вот, Наташенька! А еще помню знаменитые паузы Юрского. Эх...
А где можно сейчас посмотреть их. Что-то не нахожу их концерты (ну, кроме уже упомянутого у Козакова). Впрочем, пожалуй, лукавлю :-) Уж очень рьяно не искал. Наверное подсознательно боюсь разочароваться. Ведь годы, годы... Они подчас не самым благодатным образом сказываются на артисте.
По поводу обращения
От Вашего обращения, при всей его внешней правильности, остался неприятный осадок. Почему?
Неужели Вы думаете, что руководство Мастерской не понимает, насколько ТЕОРЕТИЧЕСКИ опасно такое заполнение зала "под завязку"? Я полагаю, у них "кровавые мозоли в головах" от этого. Но перед КАЖДЫМ представлением перед ними стоит альтернатива: либо твердо следовать указаниям техники безопасности и "спать спокойно", либо пожалеть толпящихся с надеждой в глазах у входных дверей студентов и дать им возможность посмотреть спектакль. И каждый раз они рискуют. И ведь рискуют без какой-то финансовой выгоды для себя.
Я уверен, что руководство театра достаточно разумно и наверняка им разработаны четкие инструкции на случай ЧП. Вы обратили внимание, что в новом малом зале увеличенное расстояние между рядами? А то, что люди в боковых проходах не на стульях сидят, а на подушках, т.е. мобильность максимальная?
С учетом недавно происшедших печальных событий у руководства Мастерской и так добавляется "головной боли", да и внешнее административное давление, будьте уверены, не замедлит проявиться.
И тут Вы, с Вашими инициативами, да на родном форуме. Я мог бы это понять, если бы Вы действительно предложили какой-то гениальный способ разрешения вышеуказанного противоречия. Но ведь нет. А поэтому я воспринимаю Ваше обращение как "удар в спину". Вот откуда неприятный осадок.
Re: Про СТИ и не только
Вы знаете, мы говорим несколько о разных вещах похоже. Театр одного актера (по крайней мере так было в мое время) подразумевает практическое отсутствие декораций. Вероятнее всего это то, что делает сейчас Филипенко. Здесь ВСЕ зависит только от мастерства артиста. Величайшими мастерами этого жанра были Юрский и Козаков.
И "Титулярный советник" и "Контробас" все же в первую очередь спектакли. Я понимаю, различие вроде небольшое, но на мой взгляд это другой жанр. Гришковец? Пожалуй, и это не то. Гришковец - отдельный пласт нашей культуры
Re: Про СТИ и не только
Вы знаете, мы говорим несколько о разных вещах похоже. Театр одного актера (по крайней мере так было в мое время) подразумевает практическое отсутствие декораций. Вероятнее всего это то, что делает сейчас Филипенко. Здесь ВСЕ зависит только от мастерства артиста. Величайшими мастерами этого жанра были Юрский и Козаков.
И "Титулярный советник" и "Контробас" все же в первую очередь спектакли. Я понимаю, различие вроде небольшое, но на мой взгляд это другой жанр. Гришковец? Пожалуй, и это не то. Гришковец - отдельный пласт нашей культуры
Re: Про СТИ и не только
Вы вполне понятно выразили свою мысль. Умом я Вас понимаю (правда версия "Битвы" у меня более сложная, но и Ваша вполне имеет право на жизнь). Вот только я понял и другое: к огромному сожалению мы абсолютно по разному воспринимаем одни и те же спектакли. Один из лучших спектаклей, которые я видел за последние годы Вы "опустили ниже плинтуса" :-), и в то же время высоко оценили САМЫЙ ХУДШИЙ из увиденных мной в последнее время. "Июль" невозможно спасти ни блистательной игрой Агуреевой, ни одним единственным удачно найденным решением с братьями-дежурными. До сих пор ругаю себя за то, что купился понравившимся фильмом "Эйфория" и именем Агуреевой. И дело даже не в мате, который, как ни странно, звучал в устах Полины почти музыкально. А... Впрочем я даже не хочу тартить время на описание этого "шедевра постмодернизма". И, между прочим, к театру одного актера этот спектакль не имеет почти никакого отношения.
Вы знаете, похоже я зря спросил про этот театр. Вероятно, такового сейчас уже просто не существует. Исчез как жанр :-( Впрочем нет! Вспомнил про спектакль Козакова "Соло для голоса и саксофона". Да еще тут пару лет назад случайно попал в зал Чайковского на концерт Юрского. Вот и все. А ведь в 70-х были целые абонементы в Филармонии. Сколько лет прошло, а до сих пор помню "Жизнь господина де Мольера" вот только фамилию исполнителя, увы, память не сохранила.
Несмотря на различия в наших восприятиях спектаклей с Вами очень интересно беседовать. Спасибо за общение. Сходите обязательно на "Корову" в постановке Крымова, идет Школе драматического искусства. Может тут мы все же найдем общий язык :-)