Форум
Все сообщения пользователя БВГ
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Администрации Форума
Очень разумное предложение. Я думаю, многие присоединятся к нему.
Заодно, может, и решите старую проблему: обеспечьте нормальное воспроизведение текстов из Word, т.е. устраните дефект, когда кавычки, тире и еще какие-то знаки превращаются в знак вопроса.
Не всегда есть возможность напрямую писать в Форуме. Вот несколько причин:
- если связь неустойчива, то написанный непосредственно в Форуме текст просто потеряется; согласитесь, потерять большой текст будет ОЧЕНЬ обидно, вот и приходится писать в Word;
- иногда просто нет времени сидеть у компа, подключенного в Интернет, и писать, а в то же время есть свободное время (например, в пути); тогда текст сообщения можно написать в Wordе и просто перенести на Форум. В настоящее время это превращается в муку: приходится внимательно просматривать текст, чтобы заменить все неуместные знаки вопроса;
- наконец, в Word - встроенный контроль правильности написания и досадные опечатки сразу видны, не надо внимательно перечитывать текст перед отправкой.
И еще. Не знаю, насколько это реализуемо (хотя на многих форумах это действует): хорошо бы, чтобы автор сообщения мог еще какое-то время после отправки сообщения править его. Ну или имелась бы кнопочка "Предварительный просмотр". Ей богу, бывают досадные опечатки, а иногда вдруг становится ясно, что какая-то фраза звучит неудачно, например, как-нибудь двусмысленно, и ее просто необходимо СРОЧНО переделать.
Re: Стесняюсь спросить.
Ага! Следите за Форумом! :-) Впрочем, похоже, мы все, бывшие активные участники Форума, по привычке просматриваем последние сообщения. Вот только, к сожалению, маловато действительно интересных. Вот совсем не дилетатантский отзыв поместила Diletantka. Но я, к сожалению, не могу присоединиться. Посмотрю только 19 июня.
А теперь про ассоциации. Конечно, к любой ассоциации можно придраться. Но в предложенном Вами варианте ответ простой: "Ты что, Клава (Маша, Ира и т.д.) - сдурела! Кончай чепухой заниматься, пойдем лучше в Мастерскую Фоменко". Ну а если серьезно, то критерий, пожалуй, простой.
Если бы с тем же "Корейским балетом" некто зашет на сайт и рассказал: вот ребята, как замечательно, там тото и тото, то это было бы вполне уместно. Если бы в конце такого рассказа как бы вскользь упомянулось о наличии лишних билетов - это было бы значительно менее уместно, но все-таки не так бы вызывало раздражение. Ну а когда с места в карьер "Есть билеты, предлагаю!" - это неуместно. Но только в случае чего-то незнакомого.
В случае же с СТИ вполне уместно сразу предложить лишние билеты (и тем более на ТАКОЙ ДЕФИЦИТНЫЙ СПЕКТАКЛЬ) поскольку априори известно, что среди форумчан много любителей этого театра. Вот такой мой взгляд на этику на нашем Форуме. Понимаю, он субъективный.
Re: Заходите-заходите
Я несколько упростил свое восприятие. В апреле 2006 мы на Форуме достаточно бурно обсуждали роман. Вот ссылки на текст, где я описываю свои впечатления
http://fomenko.theatre.ru/forum/message_160140.html
и еще ссылки на страницу обсуждения в сентябре
http://fomenko.theatre.ru/forum/?page=60
и в апреле
http://fomenko.theatre.ru/forum/?page=50
Если не будут загружаться ссылки проверьте - уберите пробел в ней (например, пробел возможен после знака "_".
Когда прочтете, то поймете, что я с Вами абсолютно согласен. А вспомнил об этом только потому, что Каменькович сумел очень аккуратно убрать "мрачность" и "выделил" все светлое в романе.
Re: Заходите-заходите
А я что-то не помню, как обозначены не появляющиеся на сцене герои. Ну, разве, свадебным платьем мать Зейде.
По поводу танго не соглашусь. Есть эпизод с достаточно эффектным исполнением танца.
По поводу прочего, что Вы отнесли к режиссерским находкам - они настолько органично смотрятся, что НЕ ВЫГЛЯДЯТ КАК РЕЖИССЕРСКИЕ НАХОДКИ. Ну а это и хорошо, это показатель мастерства.
Заходите-заходите
Начну из далека. Перед премьерой "Самое важное" мы, участники Форума, "дружно" прочли первоисточник - роман "Венерин волос". При наличии значительного количества светлых моментов, замечательных литературных находок ну и т.д., в целом роман оставил достаточно мрачное впечатление. Мы еще гадали, каким будет спектакль. Каково же было мое удивление, когда на основе такого романа Каменькович создал светлый, можно сказать, жизнеутверждающий спектакль.
Почему я об этом вспоминаю сейчас? К сожалению, роман "Как несколько дней" я успел дочитать только до начала 2-ой трапезы, поэтому не могу с достоинством оценить, насколько точно авторы спектакля сумели перенести на сцену роман, но судя по этой малой части, мне кажется, им удалось достаточно удачно "отсечь все лишнее" по меткому изречению Родена. Получился на редкость целостный спектакль о Любви и Верности, о ошибках юности, о которых жалеешь всю жизнь, и мудрости зрелых лет. И в этом большая заслуга авторов инстценировки - Владимира Топцова, Николая Орловского, Юрия Буторина (который удачно справился и с режиссурой) и Марии Кодяр.
Второе достоинство спектакля - замечательная игра Владимира Топцова в роли Якова Шейнфельда. Игра на полутонах, каждое движение выверено - я просто любовался его игрой. Впрочем, это "фирменный стиль" актеров Мастерской :-), так что ничего удивительного. Но чертовски приятно смотреть!
Николай Орловский в роли Зейде тоже неплох. Нельзя сказать, что он произвел на меня ошеломляющее впечатление, но "борозды не портил". Более того, вспоминая спектакль, скажу, что ему удачно удалось передать детскую неуверенность в 1-ой трапезе, бесшабашность юности во второй, готовность взять на себя ответственность за свои поступки и понимание несправедливости своего поведения по отношению к отцу в остальных трапезах.
Режиссура. Особых режиссерских находок не заметил (ну, разве, удачная иммитация речных волн скатертью). Но ведь и не испортил надуманными "режиссерскими находками", а это тоже важно! И потом, полагаю, здесь трудно выделить чисто режиссерскую работу. Скорее всего все авторы "приложили руку".
К недостаткам, мне кажется, можно отнести название. Оригинальное название романа ("Как несколько дней") более отвечает содержанию спектакля. Ну, мне так кажется. Опять же, сравнивая со спектаклем Каменьковича. "Самое важное" очень точно передает дух спектакля.
Вот какие у меня первые впечатления. Когда прочту весь роман, возможно, что-нибудь и добавлю
P.S. Большая просьба администраторам сайта и руководству театра. Помещайте, пожалуйста, информацию о готовящихся спектаклях заранее, чтобы можно было прочесть первоисточник.
Re: Стесняюсь спросить.
Вообще-то что можно писать на Форуме, а что не очень "вписывается" в его рамки достаточно субъективна. Чуть ниже мы с Женич обсуждаем вообще нетеатральную тему о кафе в районе Николоямской. Тоже, вроде, не касается Мастерской.
Я в таких случаях исхожу из следующего: когда то на "заре" существования нашего Форума Андрей Михайлович сравнил его с гостинной, в которую театр пригласил своих зрителей. Это очень хорошее сравнение. Находясь в гостинной, Вы можете мирно беседовать на достаточно отвлеченные темы. Даже тот же "Корейский балет" я предложил в подобной "беседе", как бы между делом, то это, мне кажется, не смотрелось бы диссонансом. Ваше предложение билетов в СТИ (учитывая родственные отношения СТИ с Мастерской) смотрелось бы в таком контексте примерно так: "заглянула соседка (родственница) и что-то предложила".
Теперь представьте себе, что в гостинную заходит некто со стороны (а ведь "Корейский балет", очевидно, ни с какого боку не связан с Мастерской) и что-то предлагает. Мне это ассоциируется с такой ситуацией: звонят Вам в квартиру и предлагают посетить собрание секты "Свидетелей Иеговы". Как Вы отнесетесь к такому предложению?
Или тот же вопрос с кафе. Если бы я открыл пост с вопроса "А Вы не знаете приличного кафе в районе ...". Это выглядело более чем странно, не правда ли?
Вопрос, конечно ОЧЕНЬ субъективный. Например, мне кажется вполне уместным начать пост с объявления о каком-то интересном событии, скажем об интересном фильме по телевизору. Или вот когда-то мы обсуждали "книги моего детства". Вопрос не связан напрямую с Мастерской. Но вполне укладывается в рамки "беседа в гостинной".
"Мне так лично кажется..." :-)
Re: Стесняюсь спросить.
Да вопрос в том, что Ваше предложение (тем более такого дефицитного спектакля) выглядело вполне уместно. А вот "Корейский балет" смотрелся настолько дико! Я отметил этот факт и только вздохнул: "Форум превратился окончательно в магазин купи-продай". Не стал ничего писать. Не выдержал другой человек, ну а я поддержал.
Re: Стесняюсь спросить.
Да, с некоторых пор работаю. А на Николоямской какое кафе? Я "пополняю" коллекцию приличных кафе в этом районе для бизнес ланчей. Сам хожу в " Советские времена" на Большом дровяном
Re: Заходите-заходите
Так и называется: "Заходите-заходите". Смотрите в разделе готовящихся спектаклей
Re: Стесняюсь спросить.
Нет. Сестра не подойдет :-)
Ведь Петр Наумович скорее "дедушка" для ребят из СТИ, если считать их "папу", Женовача, "духовным сыном" Фоменко (закончил курс Петра Наумовича в 1988г.).
Правда, Женовач "участвовал в воспитании" актеров Мастерской (спектакль "Владимир III степени") :-) Ну, это можно считать как "старший брат" для Мастерской. В этом случае СТИ - "племянница". Вот как-то так.
Но одно неоспоримо: они родственники, поскольку основатель этого направления театрального мастерства один - Петр Наумович Фоменко.
Re: Стесняюсь спросить.
Меня заинтересовала фраза: "Из окна мне было видно...". Это как? Вы что, работаете в бизнес-центре "Фабрика Станиславского"?
Re: Стесняюсь спросить.
Да потому что СТИ ну если не "дочка", то уж по крайней мере "племянница" Мастерской. А "Корейский балет" ну ни с какого бока в "родственники" Мастерской не подходит.
Что-то наш форум все больше и больше начинает напоминать рынок. И это очень печально.
Re: Время очень быстротечно, увы
Времени последнее время катастрофически не хватает. :-) Очень надеюсь, что премьера даст повод для обсуждения.
А мне ждать еще ох как долго
В этот раз я не вовремя уехал в отпуск и пропустил предпремьерный показ. Так что ждать еще ох как долго (аж до середины июня). К сожалению, к тому времени уже все "наобсуждаются" :-) А жалко.
Re: '' Зритель не обманывается и не кривит - идет и денежкой платит...''
Согласен
Re: мнение
Браво, Женич! Очень точно сформулированное обоснование "допустимости" спора о вкусах. Мне очень понравилось. И я целиком согласен с Вами.
Re: Я вдруг остро осознал..
Скорее всего в ссылке появляются пробелы. Их надо удалить и все откроется. Можно и по другому: в текущей ссылке после ?page= поставьте 24 (вместо какой-то очередной цифры, они меняются по мере развития Форума). Сразу перенесетесь на нужную страницу Форума. Там найдите пост "Шоу, Сокуров и Мастерская. Попытка сопоставления". Кстати, чуть попозже дискуссия продолжается. Сначала на той же 24 странице в посте "Премьера" (начал Почитатель). Затем на следующей, 25 странице. На сей раз ее открывает ridendo: "Снова о "Доме"".
Вечер Фоменко на канале Культура
Сегодня вечером (т.е. воскресным вечером, поскольку заканчиваю я это сообщение уже в понедельник) я телевизор не собирался включать вообще, но что-то "толкнуло" взглянуть в программу канала Культура. До вечера Петра Наумовича осталось несколько минут и я решил "пожертвовать" чтением. И не разочаровался. Какое же чудо - общение с Петром Наумовичем, пускай и такое виртуальное! Обаяние, артистизм, лукавство и чувство юмора "спаяно" в этом человеке воедино. Я получил огромное удовольствие. А тут еще до боли знакомые сцены из спектаклей! Я вдруг остро осознал, что очень давно не видел основной состав Мастерской и страшно по ним соскучился. Молодой состав Мастерской, конечно, ребята талантливые, ничего не скажешь, но... в "старичках" (да простят меня за это определение уважаемые артисты) есть какой-то "шарм", что ли. Ну, можно сказать иначе: "дух" Мастерской; что-то такое неуловимое, трудно поддающееся определению, но хорошо узнаваемое. То, что делает Мастерскую - Мастерской, Театром с Большой буквы.
К сожалению, в последних (после "Триптиха"), виденных мной, премьерах (а это "Рыжий", "Алиса..." и "Русский человек...") этого "духа" я не ощутил. Я не говорю, что эти спектакли плохие! И в "Рыжем", и в "Алисе..." есть своя "изюминка", замечательные находки. Но... это другой театр. И вот сегодня, на вечере Фоменко, я ясно понял, что ОЧЕНЬ скучаю по традиционному стилю Мастерской.
Вот написал я это и сам себе удивился: 5-7 лет назад (после премьер и "Трех сестер", и "Дома...", и "Носорога") очень похожую "песню" пели некоторые участники Форума (у них, правда, это звучало резче: мол, Театр умирает). И тогда я (вместе с единомышленниками) яростно "бился", отстаивая точку зрения, что Мастерская жива, что Театр ищет новые формы, ну и т.д. А вот сегодня я сам "заныл" (слегка :-))
И вот что еще. До спектакля "Самое важное" Мастерская твердо придерживалась позиции: используются ТОЛЬКО театральные приемы. Сопоставляя здесь на Форуме пьесу Шоу, спектакль "Дом..." и соответствующий фильм Сокурова, я высказал мысль, что для верной передачи антивоенного замысла пьесы Шоу просто необходимо отойти от чисто театральных средств (подробно см. http://www.fomenko.theatre.ru/forum/message_111268.html ). И очень обрадовался, когда сначала в "Самом важном", а потом и в других спектаклях (в "Алисе...", например) Мастерская стала использовать кино. А вот теперь засомневался. Может это противоречит тому самому "духу" Мастерской? А вы что думаете, уважаемые форумчане?
Но, возвращаясь к вечеру Петра Наумовича, хочется поблагодарить канал Культура и всех, кто причастен к созданию этой замечательной передачи.
И вопрос к администрации Форума. В конце передачи Петр Наумович обмолвился что "возможно, будет продолжение вечера...", где будет говориться о ГИТИСе. Что вам известно об этом? И просьба: пожалуйста, по мере возможности, информируете нас о подобных передачах на канале Культура. Ведь этот замечательный вечер я лично, можно сказать, посмотрел случайно. Заранее благодарен.