Форум
Все сообщения пользователя БВГ
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Поздравление Воробьеву
Уважаемый Андрей Михайлович!
От всей души поздравляю Вас с присвоением Премии Станиславского. Это заслуженная награда. Мы хорошо помним, какие трудности приходилось Вам преодолевать в период строительства Новой сцены. В каких только грехах не обвиняли руководство Мастерской и Вас лично! Но Вы, проявляя недюжинный такт и терпение, всегда находили выход из самых сложных ситуаций.
От себя лично (да, наверное, и от многих участников Форума) хочу поблагодарить Вас за внимание к Форуму, за умение найти нужный тон в своих высказываниях.
Новых творческих успехов Вам!
Re: Да... дожили...
У меня, собственно говоря, аналогичная позиция. Я тоже стараюсь ничего не читать о спектакле, пока не посмотрю. Точнее, не читаю развернутых рецензий, чтобы оставить "чистоту восприятия". Именно поэтому, начиная еще с "Трех сестер", стремился посмотреть премьеру Мастерской в числе первых. Увы, к сожалению, последние 2 премьеры по ряду обстоятельств "прошли мимо меня". И не знаю, когда смогу вновь вновь насладиться искусством мастеров. :-(
Да... дожили...
Наш Форум назвали тихим. Да... Печально слышать эту, увы, справедливую НЫНЕ истину. А вот лет 5-6 тому назад так назвать Форум вряд ли кому пришло в голову. Страсти кипели нешуточные :-)
Форум ровесник "Трех сестер". Каждая последующая премьера вызывала буквально волну высказываний (как положительных, так и ВЕСЬМА отрицательных). Было страшно интересно. Последняя серьезная волна поднялась на "Самом главном" (сначала обсуждали роман, потом спектакль). А в промежутках между премьерами обсуждалось и "Мое любимое кино" и "Книги моего детства". Попробуйте, "попутешествовать" по Форуму: если, например, в ссылке после page= вместо 140 поставить 50, то попадете на обсуждение романа "Венерин волос", если увеличите цифру - попадете через несколько страниц на обсуждение спектакля "Самое главное". При уменьшении будете углубляться в прошлое ("Три сестры" после премьеры обсуждались где-то в первой десятке). Сможете прочитать и обсуждение "Дома" (в том числе сопоставление спектакля, романа Шоу с фильмом Сокурова "Скорбное бесчувствие" по этому роману). Мне кажется, Вы не пожалеете.
Re: Пушкинский дом
Все что Вы говорите - абсолютно верно. Да, ребята молодцы, но... Почему-то никто здесь не возносит похвалы человеку, который СУМЕЛ РАСКРЫТЬ эти таланты. Это режиссер-педагог Сусанна Павловна Серова. Впрочем, возможно, и я этого бы не знал, если бы случайно не посмотрел подряд два спектакля ЭТИХ ЖЕ ребят, да, конечно же, если бы не видел за 2 (или 3) года до этого чудесный спектакль "7 невозвратных потерь", который был поставлен этой замечательной женщиной с другими студентами: со вторым выпуском женовачей (в то время еще "желторотыми" второкурсниками). Запомните это имя. Я убежден, что ЕЕ ВКЛАД в замечательное явление нашего театрального искусства, которое мы условно называем Школой Фоменко (ну и, понятно, его знаменитых учеников и последователей Женовача и Каменьковича) ВЕСЬМА ВЕЛИК.
Re: Пушкинский дом
В целом я тоже согласен: спектакль достойный. Я хотел бы подчеркнуть особый вклад режиссера-педагога Серовой Сюзанны Павловны. После этого спектакля (а смотрел я его в мае прошлого года) и вспомнив потрясающий спектакль "Семь невозвратных потерь" (курс Женовача, уже покинувший стены института) для меня стал совершенно очевиден огромный вклад в становление актерского мастерства студентов ГИТИСа этой скромной, интеллигентной и очаровательной женщины. У меня даже зародилась крамольная мысль: а не ее ли уроки определяют в значительной степени тот стиль, что традиционно называют Школой Фоменко?
Конечно, спектакль не без недостатков. Самый главный - глубоко философские мысли Битова выдаются мощным потоком, просто не успеваешь обдумать. Не знаю КАК надо, но ТАК нельзя. И из этого недостатка вырастает другой - кажущаяся затянутость, некая громоздкость. Мне кажется, надо было бы немного сжать, смотрелось бы целостнее. Но все это так, мелочи. В целом же это, повторюсь, замечательная работа. Тем более, что с мая, наверное, много изменилось.
Re: Лист ожидания
Запись на указанные Вами спектакли (попадающие в список дефицитных) осуществляется порциями. В настоящее время предыдущая порция желающих еще не "осчастливлена", поэтому лист закрыт. Открывается он в определенные дни, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОБЪЯВЛЯЕМЫЕ на сайте театра. Так что следите за объявлениями на сайте и не затягивайте с подачей заявки, т.к. лист может закрыться очень быстро. Удачи :-)
Re: Для вашей охраны
И опять браво! Я тоже хотел сказать что-то похожее, да потом забылось
Re: Для вашей охраны
Не передергивайте. Демагогия в моем понимании в данном случае - попытка обосновать свои эгоистические интересы высокими идеалами. Проблема, как говорится, "яйца выеденного не стоит", а Вы - "нарушение конституционных прав". Как правило демагог по форме прав (обычно оперирует глобальными понятиями, типа Ваших "конституционных прав"), а по сути получается полная ерунда. В нашем случае, очевидно, что абсолютно некорректно сопоставлять контроль в многолюдных местах, да еще с высокой пропускной способностью (типа метро), с контролем при входе в театр.
Re: Для вашей охраны
Браво Женич! Вы нашли нужные слова. И по поводу эффективности, и по поводу согласия на НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ограничение прав во имя благой цели.
Re: Для вашей охраны
Это действительно было бы смешно, если бы не так печально. Сколько мы видели случаев, когда за высокими словами о "нарушении конституционных прав", "нарушении прав человека" и т.д. скрывается вот такое "нежелание показать содержание СВОЕЙ сумочки". Времена меняются, а такой тип людей остается. В советское время вместо "нарушение прав" было что-нибудь типа "нарушение социалистической нравственности", "подрыв основ ..." (далее следовало что-нибудь высоконравственное, типа "социалистической собственности"). И еще более печально, что на это "ведутся" люди искренне верящие и в "социалистическую мораль", и в "нарушение прав". Я это называю ДЕМАГОГИЕЙ, пусть это и не совсем точно соответствует энциклопедическому значению этого понятия.
Re: Для вашей охраны
А... Так вот Вы о чем. Да, собственно взрыв УДАЛОСЬ ПРЕДОТВРАТИТЬ. Не забывайте, что зал был НАПИЧКАН террористками-смертницами. Если бы что-то сорвалось при штурме, взрыв был бы такой, что пострадали бы и соседние дома. Это во-первых.
А во-вторых, последствия именно этого теракта для отечественной культуры оказались катастрофическими, равносильные взрыву. Так и не сумел восстановиться единственный мюзикл, созданный на основе слияния двух культур: западной (сама форма мюзикла, отдельные элементы, например степ) и российской музыкальной (истоки - в городском романсе, развитие - в КСП-шных традициях).
Re: Для вашей охраны
Во-первых, даже если Вы правы, то лучше ТАК, чем НИКАК. Во-вторых, в отличии от Вас я не уверен в том, что контроль такой уж неэффективный. Опытный охранник сможет с достаточной вероятностью обнаружить то, что проносить не следует.
И, наконец, еще раз сопоставьте: на одной чаше весов Ваша надуманная (уж извините, правильно тут говорилось: если бы стоял человек в форме, Вам что, было бы легче?) скромность, а на другой - дополнительный (ПУСТЬ ДАЖЕ НЕ 100%) контроль многих сотен людей. Неужели Вы можете это сопоставлять!?
Re: Для вашей охраны
Ну Вы даете!! А взрыв на Дубровке?
Про метро я отвечу.
В условиях постоянной террористической опасности должен действовать некий принцип, назовем его, скажем, "РАЗУМНОЕ обеспечения максимальной безопасности в конкретных условиях". Поставить контроль вещей в метро физически невозможно, поэтому там действуют другие способы, а поставить такой контроль в театре вполне возможно, значит он ДОЛЖЕН ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ. Возможно, правовая база и отстает от действительности (тут я просто не хочу спорить), но здесь вполне применимы слова "Суха теория мой друг, но древо жизни зеленеет".
Re: Для вашей охраны
В наш век постоянной террористической угрозы никакие досмотры ВЕЩЕЙ не могут быть лишними. Это понимают даже американцы - крючкотворы по части законов. Помните двойной взрыв самолетов в России? Так там милиционер, остановивший террористку "славянской внешности" похоже, действовал по Вашей логике: не нашел достаточного основания для тщательного досмотра. На одной чаше весов "мне не нравится, когда роются в моей сумочке", а на другой - безопасность сотен людей. Это по сути.
Теперь по форме. Вы пишите:
"Работникам вневедомственной охраны для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право:
-
производить в установленном законодательством порядке на основании условий договоров ДОСМОТР ВЕЩЕЙ, а в исключительных случаях - личный досмотр на контрольно-пропускных пунктах, а также досмотр транспортных средств и проверку соответствия провозимых грузов сопроводительным документам при въезде (выезде) на территорию охраняемого объекта"
А Вы что, полагаете, что охранники на входе не относятся к вневедомственной охране?
И наконец. Это что же надо было сделать, чтобы ВСЕГДА вежливые и предупредительные охранники стали вырывать сумочку?
Re: Самое важное
Я в этой области ДАЖЕ не неофит, а полнейший дилетант. Не то что не читал, но даже не слышал об этой книге :-)
Но дело еще, пожалуй, в том, что я недолюбливаю библиографический жанр. Нельзя сказать, что совсем такие книги не читал: как-то прочитал книгу Гладкова (сподвижника Мейерхольда, автора пьесы "Давным давно...", на основе которой была создана "Гусарская баллада") о Мейерхольде и о театральной жизни в 30-годы. Было очень интересно, даже страстно захотелось перечитать "Театральный роман" Булгакова, уже зная прототипов действующих лиц романа. Но это, скорее, исключение. Особо меня раздражают всяческие "исследования" жизни Пушкина. Так и хочется воскликнуть : "Ну не копайтесь в чужом грязном белье!"
У нас на Форуме есть люди, которые знают и любят этот жанр. Ваш вопрос скорее относится к ним. Правда, они что-то давно не появлялись здесь, но уверен, постоянно "заглядывают" сюда :-)
Наташенька!! Я Вас, в том числе, имею ввиду :-) Может откликнитесь?
Ушел от нас Поэт
Ушел от нас Андрей Вознесенский - один из тех, кто "собирал стадионы на поэтические представления" - уникальное явление в мировом масштабе, кто выступал в переполненном зале Политехнического (с каким волнением смотришь кадры "Заставы Ильича"!). Из той плеяды поэтов с нами уже нет Булата Окуджавы и Роберта Рождественского, Григория Поженяна и Риммы Казаковой, Михаила Светлова и Бориса Слуцкого. Остались только Евгений Евтушенко, да Белла Ахмадулина. Каждый из этих поэтов был по своему талантлив, но Вознесенский, все же занимал особое место: он постоянно искал новые формы для своих стихов, он в наименьшей степени "контактировал" с властью, оставаясь при этом популярным. Поэзия Вознесенского, на мой взгляд, необычайно музыкальна и даже не потому, что на его стихи написано немало хороших песен. У меня еще со времен "Антимиров" так и звучат его стихи:
"В По-ли-тех-нический! В По-ли-тех-нический"..."
"Не по прошлому ностальгия -
Ностальгия по настоящему..." ну и т.д.
А его эксперименты по сочетанию содержания и формы стиха!
Да. С уходом Андрея Андеевича закончился какой-то этап в истории русской поэзии. Это я очень остро почувствовал вчера, когда смотрел посвященную ему передачу по каналу "Россия".
Вознесенский был верующим человеком. Царство ему небесное.
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Конечно, спектакль не без недостатков. Самый главный - глубоко филосовские мысли Битова выдаются мощным потоком, просто не успеваешь обдумать. Не знаю КАК надо, но ТАК нельзя. И из этого недостатка вырастает другой - кажущаяся затянутость, некая громоздкость. Мне кажется, надо было бы немного сжать, смотрелось бы целостнее. Но все это так, мелочи. Главное - Серова превратила желторотых студентов в актеров! Стала видна индивидуальность каждого. Вспомните "7 невозвратных потерь". История повторилась. Посмотрите. На шедевр не настраивайтесь, но что будет интересно почти уверен.
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Хорошо. Согласен. По всей видимости, вторгся в область, где мало понимаю. В общем то я хотел сказать примерно следующее: одно дело, когда в стажеры идет НЕДОУЧИВШИЙСЯ человек, и совсем другое, когда уже сформировавшийся актер ДРУГОЙ школы. Впрочем, это, пожалуй, чистое теоретизирование, не имеющее отношение к такому искусству как театр. Я не прав.
А по поводу "Спички" было бы очень любопытно услышать Ваше мнение. Ну ладно я, "добрый зритель в 9-м ряду", но моя женушка, которую, как Вы знаете, очень трудно привести в восторг, была просто очарована этим спектаклем: "давно не видела ничего подобного". Ну действительно, отдельные фрагменты до сих пор "стоят" перед глазами.
По поводу "...мамонта" я не стал тогда (после 1-го просмотра) Вам писать, как обещал, потому, что не настолько "впечатлился" как ожидал из Ваших рассказов, но решил что это из-за "некомфортных" условий. Напишу, думаю, после того, как посмотрю в нормальных условиях. А после второго раза "напала" какая-то лень :-) Никак не мог себя заставить сесть и написать что-то толковое. Спасибо Privala и Женич :-) В беседе с ними я как-то "разошелся" и как-то само собой получилось рассказать про посещения ГИТИСа.
А ребят из Мастерской Крымова-Каменьковича тоже еще не видели?
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Рад Вас видеть на Форуме. Не факт, что осуществится приход. Мне кажется, что Школа Фоменко отличается от Школы Кудряшова.
А Вы видели "Шведскую спичку"?