Форум
Все сообщения пользователя БВГ
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
И еще
И вдогонку еще вопрос, раз уж зашел разговор о Платонове. Вы видели "Корову" в "Школе драматического искусства"? Как она Вам?
Очень рад
Потрясающе!
Я вчера был на первом показе. Ребята меня просто поразили, но я, зная свою репутацию "доброго зрителя в 9-м ряду" шел вчера со спектакля и сомневался: стоит ли писать об этом. А обсудить хотелось. Так что вовремя Костясергеич выступил с критикой "Бесприданницы" -:) Где бы я Вас искал? С ridendo то я могу связаться по почте, а вот с Вами ? увы!
Но прежде всего, Вы уже смотрели? Можно уже обсуждать? Не получится, что я нарушу "чистоту восприятия"?
А пока жду ответа, хочется сказать об одном из потрясений вечера. Так получилось, что после антракта я оказался сидящим сразу за Женовачем. И был поражен искренностью его восприятия. Во многих местах, когда молодые актеры удачно играли, он смеялся! Не как "мэтр", холодно воспринимающий успехи своих подопечных, а как простой зритель! Этот небольшой штрих добавил "большой кусок уважения" к его личности, впрочем, уважение и до этого было очень велико. Итак, жду Вашей "отмашки".
С уважением, БВГ
Re: Про тоску
Рад Вашему появлению на Форуме (правда, и сам давненько здесь не появлялся). Полностью соглашаюсь с Вашим советом ?не ходить толпами?. Стал замечать по себе, что даже если иду с кем-то вдвоем очень часто (но не всегда) "градус восприятия" снижается. Помните, Вы еще удивлялись, как это "Деревня..." и "Семейное счастье" в моем "табеле о рангах" оказались ниже "Войны и мира" и "Носорога"? По поводу "Деревни..." это было и для меня самого удивительно (все-таки самый "режиссерский" спектакль Мастерской). А когда проанализировал - понял, что на обоих спектаклях при первом просмотре был не один. С тех пор, особенно на премьерные спектакли, всегда хожу один.
Мне хотелось у Вас спросить, а ходили ли Вы на спектакль курса Женавача в ГИТИС "Семь невозвратных потерь" по Бунину? Этот , вроде бы студенческий, спектакль сильно меня тронул.
Re: По поводу непонятных знаков
И еще некоторые тире почему-то заменились на вопросы
По поводу непонятных знаков
К сожалению кавычки и многоточия перед кавычками в Word-овском тексте заменились на знаки вопроса. Прошу прощения. Давно не писал на Форуме, разучился контролировать :-)
Уж по крайней мере не тоска
Я вчера смотрел ?Бесприданницу? вместе с Вами. Не могу сказать, что этот спектакль стал моим любимым, собственно, поэтому и не очень хотелось делиться своими впечатлениями. Но вот прочел Ваше высказывание и могу не сказать пару слов.
Прежде всего, уж скучным спектакль мне вовсе не показался, просмотрел на одном дыхании. Мало того, и сегодня, к собственному удивлению, с большой теплотой вспоминал о нем. Да, повторяюсь, особых восторгов не было, но от игры отдельных актеров получил истинное наслаждение.
Прежде всего, это Павел Баршак ? это тот актер, который играл Вожеватова, и которому Вы пожелали ?школу молодого бойца?. Актером (безусловно, совместно с режиссером) найдены поразительно скупые, но очень точные краски для передачи сущности персонажа. Весь спектакль я с огромным удовольствием наблюдал этот рисунок роли. Ни капли фальши, все очень точно.
Безусловно, понравился Илья Любимов в роли Паратова. Вам виделся Болконский? Вам просто нельзя было смотреть этот спектакль после ?Войны??. Но все равно, при непредвзятом просмотре прекрасно видно отличие: Болконский ? частично Дон Кихот (помните сковороду вместо шляпы?), частично романтик, мечтающий о славе (треуголка в начале спектакля). А здесь ? сухой расчет. И обаяние, обаяние, обаяние? Вот их единственная общая черта.
Безусловно, талантлив и Цыганов в роли Карандышева. Превосходно сыграно, но? Мне, почему-то именно в этом персонаже не увиделось ничего нового. Все-таки достаточно характерная роль. А такие роли всегда смотришь с удовольствием.
Очень точно выстроена роль Курдюбовой. Наблюдал с большим удовольствием.
Полина Агуреева. Увы... Не берусь ни ругать, ни хвалить. За исключением финальной сцены, которая произвела сильное впечатление, почти все остальное оставило почти равнодушным. Для меня этот спектакль остался, прежде всего, мужским.
Говоря о том, что Вам нельзя было смотреть этот спектакль после ?Войны??, я хотел бы подчеркнуть еще и следующее. Эти спектакли абсолютно нельзя сравнивать. Они играются на различном сценическом языке. ?ВиМ? - спектакль, изобилующий ?фоменковскими шалостями? (как-то так один критик назвал эти выразительные паузы, неожиданные жесты и прочие ?необязательные? элементы спектаклей, так радующие нас). Эти ?шалости? присутствовали почти во всех спектаклях Мастерской до ?Трех сестер?. К ним привыкли все. И журналисты, мне кажется, тоже. И когда появились ?Три сестры? Вы помните, как их дружно ругали критики? Вначале? . Мне кажется, частично из-за того, что не ожидали ?смены? сценического языка Мастерской. А потом ?дошло?. И дружно захвалили этот действительно блистательный спектакль. Я далек от мысли напрямую сравнивать эти спектакли. ?Три сестры?, на мой взгляд, значительно сильнее, однако ?
И последнее. Вот Вы пишите, что ?деловые люди не показались нам хищниками, сломавшими Судьбу Человека?. Так ведь они и не хищники. Они ИМЕННО Деловые Люди. Искренне сожалеющие, что их ?сделка? ?сорвалась?.
Замечательная новая заставка!
Спасибо! Сделано по-современному и красиво. Единственный недостаток, который бросился мне вначале в глаза: слишком мелко и не различить лиц - оказался кажущимся. Двойной щелчок по заинтересовавшей тебя фигуре раскрывает информацию по этому лицу, в том числе и крупную фотографию.
Re: Совет
Ну, если точнее, мне особенно понравились Айнур Сафиллин в новелле "Солнечный удар", Екатерина Половцева в новелле "Мадрид" и дуэт Михаила Станкевича и Сигрид Стрем Рейбо в новелле "Ида". К сожалению, смотрел давно, подробностей уже не помню, а выделяю тех ребят, которых подчеркивал в программке во время спектакля.
Совет
Настоятельно рекомендую сходить 21 июня на спектакль Мастерской в ГИТИСе "Семь невозвратных потерь. Вот минирекламка (на сайте СТИ):
"Друзья, приглашаем вас 21 Июня на спектакль
"Семь невозвратных потерь"
( по прозе И.Бунина, режиссер-педагог С.П. Серова).
Начало в 20-00
Запись на спектакль - по телефону 8 903 547 9490 (Марфа).
ВНИМАНИЕ : спектакль будет показан по адресу Москва, Малый Кисловский переулок, д. 6, аудитория 46 "Б" "
Я уверен, Вы не пожалеете. Прекрасная проза Бунина (7 его рассказов) дополнена очень достойной игрой большей части студентов (для меня она была просто блестящей, но я - "Добрый зритель в 9-ом ряду", поэтому говорю более сдержанно). Каждая из новелл сыграна по-своему хорошо, но меня просто ошеломила новелла ?Холодная осень? и игра в ней Марфы Назаровой. Несколько дней ходил под впечатлением.
Re: телепатия
Да Вы что! Убрали сцену у музыкального автомата! Да ведь она одна из ключевых для понимания спектакля! Ведь именно там ВПЕРВЫЕ начинают проявляться ╚носорожьи╩ черты, насколько я помню. Правда, я смотрел спектакль очень давно, многое забылось.
А то, что ╚Лукашина╩ убрали √ это хорошо. Эта интонация слегка раздражала.
У меня, впрочем, и в старой редакции спектакля не возникало ощущения затянутости.
Re: вопрос
Уберите из скопированного адреса все пробелы. При копировании в адрес частенько автоматически вставляются пробелы, которых нет в исходной ссылке.
для Натали
Милая Наташенька.
У Вас что-то последнее время ╚дает сбой╩ чувство умора. Все мы восприняли вопрос Алеши ╚как пишется┘ слитно или раздельно╩ как полу шутку (может, он сначала ошибся, а потом решил пошутить). И Ваш ответ (я лично) воспринял как удачный ответ шуткой на шутку. И абсолютно не глупый. По крайней мере, я улыбнулся, прочитав. И вдруг Вы начинаете ╚посыпать голову пеплом╩. Или Вы полагаете, что мы всерьез восприняли Ваше ╚не читатель╩ и у нас самих с чувством умора плохо?
Ответить на Ваш вопрос в предыдущем сообщении не имел возможности: готовился ко вчерашнему переводному тесту на курсах французского. Вот теперь отвечаю. Если не знаю, как написать √ проверяю слово в Word. В 90% он дает правильный ответ. Если же сомневаюсь опять, то поступаю так же как Вы. А чтобы избегать глупых ошибок в сообщениях на Форуме, более-менее длинные сообщения всегда пишу только в Word. Это позволяет и не краснеть за глупые опечатки, и не тратить много времени на перепроверку написанного сообщения.
Re: БВГ
А Вы полагаете, что под Коровой я подразумевал "эстетствующую публику"?
Re: БВГ
Да так. Грустно пошутил. Мультфильм был такой ╚Крокодил, который любил цветы╩.
А к эстетам себя никогда не причислял. Ведь что (на мой взгляд) обычно характерно для эстетствующей публики, помимо любви к ╚эстетскому╩ искусству? Эдакое пренебрежение к ╚толпе╩, ╚черни╩, обязательная сигаретка в зубах, ну и прочие, прочее. Зачастую много напускного. Всего этого у меня нет. Но люблю кино, которое называют ╚эстетским╩, и, пожалуй, еще современную живопись (но не постмодернистскую). Все. А уж считать меня на этом основании эстетом, или нет √ как Вам будет угодно.
Re: И для БВГ
Вот, вот, Алеша. Вы правильные слова нашли. Примерно так же и я воспринял эту статью.
Натали
Между прочим, ╚язвительный╩ я употребил с самыми лучшими чувствами. Для меня это, отнюдь, не отрицательная черта. Просто есть ум критический, способный на быстрое ╚выявление╩ противоречий. А если человек еще и с чувством юмора, да имеет смелость высказывать свое мнение без оглядки на окружающих, то, по-моему, таких и называют ╚язвительными╩. Алеша, мне кажется, обладает именно таким умом. И что тут оскорбительного?
У меня вот, к сожалению, таких качеств нет. Быстро выявляю противоречия только в постановке задачи для базы данных (когда ее мне ее надо сделать). А в обыденной жизни повесить мне ╚лапшу на уши╩ - пара пустяков :-)
Натали
Вы знаете, ну нисколько. Даже мысли не было оскорбиться. Да и читал почти по диагонали, в основном то, что относится к Голливуду. Эта статья заставила меня задуматься и несколько пересмотреть свое отношение к его продукции. Не в том смысле, что action √ хорошо, а в том, что настоящий мастер может даже в такое, чисто коммерческое, кино вставить элементы настоящего киноискусства. Вывод: пока не посмотришь фильм √ нечего относиться к нему предвзято.
А на что обижаться? В определенной степени автор высказал в более резкой форме (никого КОНКРЕТНО не оскорбляя!) мои мысли. Я, ведь, тоже считаю, что нечего ╚обезьянничать╩, пытаться воспроизвести элементы американской культуры без глубокого их понимания. У нас есть свой кинематограф, свои традиции. Их надо развивать, никто не спорит, но не ╚обезьянничать╩.
Еще раз повторяю, статью буквально ╚пробежал╩, возможно, большинство ее идей не заметил, поэтому прошу ╚не водить по этому носом╩ (это я Алеше с его проницательным умом и язвительностью :-)).
Re: И для БВГ
Спасибо, Алеша, за ссылочку. Прочитал с удовольствием (правда, слегка по диагонали, т.к. фильм Звягинцева хочу все же посмотреть). Эта статья, между прочим, кое о чем заставила задуматься. Пожалуй, я не буду больше себе позволять резких высказываний в адрес Голливуда. Если вдуматься, получалось немного похоже на известное выступление во времена оные (╚Я, конечно, Пастернака не читал┘╩).
Но это не значит, конечно, что я резко ╚залюблю╩ этот кинематограф. Собственно, я не такой уж крутой знаток кино, чтобы по достоинству оценивать профессиональные достоинства того или иного вестерна (или мелодрамы). Ну, не для меня этот жанр, ну, и бог с ним. Я определился с кругом режиссеров, которые мне по душе. По возможности, пытаюсь его расширить (Звягинцев √ один из новых ╚членов этого клуба╩). Определился частично и с теми, которые мне не по душе (например, Трюффо). Ну и хорошо.
Re: Алеше
Из пословицы слова не выкинешь, даже на форуме театра Фоменко :-)