Форум
Все сообщения пользователя БВГ
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: премьера
Большое спасибо за "наводку" и ссылки. Интервью действительно очень интересное.
Re: Але, гараж!
Неа. Свет есть. И работаем, что было силы.
Просто состояние Форума можно описать одной фразой:
ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД ПРЕМЬЕРОЙ.
Меня давно подмывало послать сообщение именно с таким названием (и без текста). Но, увы, Вы нарушили затишье.
А мое лично молчание объясняется огромным потоком работы.
Теперь про 21 мая. Я что-то не пойму, о чем это. Лично я 21-22 мая был в нестольном, но областном городе Кирове на юбилее двоюродной сестры.
Жду с нетерпением 28 мая, премьеры. Правда подобное состояние опасно: когда много ждешь, очень часто бывают разочарования. Но очень надеюсь на Каменьковича (он меня еще ни разу не ╚подводил╩), да на фоменок.
Все. Погружаюсь в работу.
P.S. Обращаю внимание участников Форума, что усердно стараюсь не лениться и вхожу на Форум под своим логином, а не как гость. К чему призываю и остальных. Может, увидев нашу старательность, хозяева Форума организуют-таки поиск сообщений по логинам :-)
Re: Помогите
Вы знаете, совет до банальности прост. Если Вы действительно хотите попасть - пробуйте. Под "лежачий камень вода не течет".
Для этого надо 3 вещи: свободное время (это главное), терпение и настойчивость (с первого раза может не получиться). При таком количестве подряд идущих спектакле ну не верю я, что невозможно попасть!
Сам я попал в свое время с первого раза, да не один, а с женой. Правда, "за спиной" был опыт Таганки и многочисленных кинофестивалей (когда в Доме кино, например, показывали фильм только один день).
Но у Вас еще все впереди!
Так что удачи!
Re: DVD
Да-да. Особенно "Чичикова".
Хотелось бы и "Приключение╩, но боюсь, что тут дело обстоит так же как с ╚┘деревней┘╩: слишком ╚режиссерский╩ спектакль (по отзывам). Сам, к сожалению, не успел посмотреть.
Re: Мне кажется
Вы знаете, из всех спектаклей Мастерской именно ╚Деревню ┘╩ наиболее проблематично перенести на видео. Это самый ╚режиссерский╩ спектакль театра, действие происходит буквально по ВСЕМУ ОБЪЕМУ сцены (т.е. и над сценой, и даже над зрительским залом). И при переносе на плоский экран, мне кажется, спектакль очень сильно проиграет. Практически нужно будет говорить о совершенно другом спектакле. И я не думаю, что это допустимо.
Поэтому не надейтесь на видео (по крайней мере, на этот спектакль).
Если я ошибаюсь, пусть меня подправят. С удовольствием выслушаю какие-нибудь иные соображения.
Re: Гедда Габлер - демон среди людей или живой труп
Нет, со всем этим я согласен. И именно (или примерно) так я вначале все и представлял: человек, живущий в своем, сугубо эгоистичном, придуманном мире. Сравнение с трупом пришло с двух сторон: во-первых, из игры актеров (они все, кроме Гедды, очень живые, у каждого есть в жизни хоть маленькая, но цель, а та холодна, почти без эмоций, точнее без положительных эмоций, как неживая), а во-вторых √ из-за финальной сцены (она не жила реальной жизнью, поэтому и выстрел как бы ничего не изменил).
Но, пожалую, этот дополнительный шаг в ╚схематизации╩ был все-таки лишним. Да, с трупом не надо было сравнивать, уговорили.
Но спектакль произвел на удивление сильное впечатление.
Слушайте, а вот Вы не задумывались, почему скандинавы так любят тему смерти? Что это, остаточное влияние их прежних жестоких богов? Или кровь викингов дает о себе знать? Помнится единственный фильм Бергмана, который произвел на меня очень сильное впечатление был ╚Седьмая заповедь╩.
Гедда Габлер - демон среди людей или живой труп
С большим опасением я шел на этот спектакль. Скандинавская драматургия никогда не производила на меня должного впечатления. Только авторитет Мастерской 'пордвинул' меня на этот 'подвиг'. Сразу скажу очередное спасибо.
Спектакль с такой мрачной тематикой не может приводить в восторг, но он получил в моей классификации высшую категорию. Потому что сделан ПРЕДЕЛЬНО точно. Я не понимаю претензий кого-то из участников Форума к Курдюбовой. Все актеры превосходно выполнили установки режиссера, а тот все рассчитал.
Каждый персонаж пьесы живет какими-то страстями, испытывает живые чувства. Все, кроме Гедды. Фактически, она - живой труп, она живет в своем мире, ей нет никакого дела до остальных. За все время она только один раз оживляется: когда думает, что Левборг застрелился сам.
И актеры играют в полном соответствии с этим. Каждый (включая служанку Берту) в традиционной манере фоменок (живо и очень натурально). А Курдюбова - предельно отстраненно.
И режиссерски спектакль превосходно выверен. В том числе и последняя сцена: ведь Гедда и до самоубийства УЖЕ была подобна трупу.
Так что СПАСИБО Мастерской
Re: Литература и кино
Целиком и полностью согласен с Бариным.
Подход ╚в точности как у автора╩ принципиально невозможен (повторять превосходно сформированные доводы Барина не буду). Подчеркну только, что ЭТО РАЗНЫЕ ВИДЫ ИСКУССТВА.
Мало того, это и недопустимо.
Частенько режиссер специально берет слабое литературное произведение и ╚поднимает╩ его на новую высоту. А иногда и хорошее произведение мастер может поднять на большую высоту. Есть живой пример: ╚Сталкер╩ Тарковского значительно глубже первоисточника (╚Пикник на обочине╩ братьев Стругацких). Это признавали сами авторы.
Может, Вы скажите, что какого-то Пупкина можно переделывать, а вот классика √ ни-ни.
Тогда встает другой вопрос. А кого считать классиком, кого нет?
Поэтому никаких запретов!
Другое дело, что иногда режиссеру удается так показать замысел автора, что нам кажется: вот! Именно так хотел Автор! Например, мне кажется, что у Фоменко именно так получились ╚Три сестры╩. Но это очень субъективно.
Re: Мастерской
Да, у меня очень схожие чувства. Да и каждый второй на этом Форуме скажет, наверное, то же самое.
Но хочу добавить. Это касается артистов ШКОЛЫ ФОМЕНКО ( в широком смысле).
Ребят курса Жановача я смотрю с тем же удовольствием.
Re: Tol'ko chto posmotrela fil'm "Progulka"...
Я бы еще добавил, что это боевик хорошо идет "под бутылочку", да голивудская продукция. А вот серьезному фильму она только помешает.
Впрочем, Вы вправе поступать как вздумается, но уж тогда не делайте громогласно критических выводов.
С уважением, БВГ
Re: Здравствуйте все
Зравствуйте!
Рад Вас снова услышать. К сожалению сейчас нет времени для долгих разговоров.
Как и Барину, предлагаю наладить оперативную связь: открыл специально для этого ящик bvg_fom@mail.ru
Милости прошу. Поверьте, иногда надо обменяться срочной информацией.
С уважением, БВГ
Не пропустите!
Внимание всем, кто любит хорошее кино!
Обращаю внимание на ретроспективу Кшиштофа Кешлевского с 11 по 13 мая.
Насчет сегодняшнего фильма сказать ничего не могу. Завтрашний получил ФИПРЕССИ в Каннах (но я не смотрел). А вот "Случай" (13 мая) смотрел в свое время на кинофестивале. О-очень достойное зрелище. Не пожалеете.
P.S. Да, это сообщение не относится к Мастерской. Но, уважаемая Мастерская! Ваш Форум давно уже стал для многих из нас как дом родной. И очень хочется с друзьями поделиться какими-то знаниями. Я надеюсь, Вы не будете возражать против таких, коротких сообщений :-)
P.S. Вы обратили внимание, я стал очень дисциплинированным. Стараюсь не забывать входить на Форум под своим логином :-)
Re: Еще одно потрясение от курса Женовача
Я понял, что это Вы.
Ну вот, видите. Мы почти пришли к ╚общему знаменателю╩.
Я, кажется, понял, в чем у нас с Вами разница восприятия. К Достаевскому мне в детстве ╚привили╩ неприятие (причем учительница литературы), мол, неоправданный надрыв и т.д. Поэтому спектакль для меня был чистым листом, на котором можно было написать что угодно. Мне не с чем было сравнивать, поэтому и оценить, насколько ╚дошли до конца╩ не могу.
С первым Вашим абзацем я абсолютно согласен. Можно сказать, слово в слово. И про отца Илюши я сказал бы так же (╚Точно,тонко,глубоко--и ничего лишнего╩). И про игру Карамазова, и про Илюшу.
Насчет воя Перезвона. Ну, не знаю, мне так не показалось.
Наверное, все дело в том, что кто-то близкий Вам (Вы об этом писали) находился среди мальчиков. Тогда я ПРЕКРАСНО Вас понимаю. Из того же ╚теста слеплен╩.
А безоглядно чем-то восхищаться я тоже не умею. Меня очень задевает любая, пусть даже маленькая, мне кажущаяся фальшь. Просто, у меня есть интересное свойство: у меня получается ╚подстраиваться╩ под уровень исполнителей. И на самодеятельной сцене у меня получается ╚найти╩ жемчужину (если она, конечно, там присутствует в принципе), а всю ╚шелуху╩ просто выбросить. Конечно, к профессиональному театру √ другие требования. Но вот, повторюсь, в ╚Мальчиках╩ мне почти ничего не мешало. Видимо ╚жемчужина╩ оказалась настолько велика, что немного ╚шелухи╩ в ней просто потерялось.
P.S. Не знаю как Вам, но мне очень помогают подобные диалоги разобраться с восприятием спектакля. Когда в них участвуешь, невольно что-то систематизируешь, находишь непроявившиеся сразу детали.
P.P.S. Хочу обратить Ваше внимание на ретроспективу Кшиштова Кешлевского на канале ╚Культура╩ (10, 11, 12, 13 мая). В свое время на кинофестивале я смотрел его ╚Случай╩. Очень понравился. Да и его фильмография буквально пестрит премиями ФИПРЕССИ, а это показатель. Главный приз кинофестиваля можно присудить из политических соображений (увы, даже в Каннах такое бывало). Но вот кинопрессу (а это ее приз) не обманешь.
Re: Еще одно потрясение от курса Женовача
Уважаемая Зеленая!
Прежде всего спешу извиниться: я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не хотел Вас задеть, да и высказывать ╚настороженное отношение к любому мало-мальски отрицательному мнению╩ у меня и в мыслях не было. Главное что обидно: я ведь перед отправкой письма остановился не этой фразе ("Странно, что Вы этого не поняли"), перечитал, но показалось необидно. Крайне досадно, что все так нехорошо вышло. Я ведь абсолютно искренне хочу разобраться в том, что могло не понравиться в этом спектакле. Вот Вы написали достаточно развернутый ответ. Теперь кое-что становится понятно.
Начну с того, в чем я с Вами согласен. Действительно, присутствие детей на сцене было далеко не всегда оправдано, а вначале, честно говоря, даже слегка раздражало. И это очевидная недоработка режиссера. Но вот к этому выводу я пришел только после того, как на это обратили Вы. Дело в том, что диалог Алеши Карамазова и Красоткина настолько поразил меня, что все прочее как-то отошло на второй план. Каждый из этих актеров был АБСОЛЮТНО органичен. А как этот диалог показался Вам?
Еще я согласен с тем, что в тех местах спектаклей, которые выглядели не очень удачно (в ╚Мариенбаде╩ таких мест просто не было), виноваты не ребята, а режиссеры.
А теперь то, с чем не согласен.
1. Я абсолютно не почувствовал ╚ПОСМОТРИТЕ, КАКИЕ МЫ ЮНЫЕ,ЧИСТЫЕ,--ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ НАС НЕ ПОЛЮБИТЬ╩. И актер, играющий Илюшу, и его отца, на мой взгляд, превосходно демонстрируют ╚крайность и надрыв всячески и глубоко спрятанный╩.
2. Собачий вой в момент смерти Илюши √ простой, хорошо читаемый режиссерский прием. Ничего ╚слезовыжимающего╩ я в нем не вижу. Проще о смерти Илюши, наверное, и нельзя было сказать.
3. Фразу ╚Имеется в виду не персонаж, а способ актерского существования╩ я не понял. Если можно, поконкретнее.
Вот и все, пожалуй.
Re: С праздником Великой Победы!
Продолжая эту тему, я хочу подчеркнуть, что только что закончившийся концерт на Красной площади был сделан на редкость достойно. Создателям, к моему удивлению, удалось избежать заезженных штампов. Практически отсутствовала эстрадная ╚попса╩, и даже появление Аллы Борисовны ╚легло в строку╩.
В общем, можно сказать ╚браво╩ организаторам.
Re: Еще одно потрясение откурса Женовача
Уважаемая Зеленая!
Мне стало любопытно. В чем, по Вашему мнению, заключается ╚заигрывание с публикой╩ и ╚┘ идти до конца╩? Поподробнее, пожалуйста.
Если Вы по поводу Красоткина, так ведь он И ╚ПО ЖИЗНИ╩ (или по образу, не знаю уж как сказать) ЗАИГРЫВАЕТ ПЕРЕД ОКРУЖАЮЩИМИ. Странно, что Вы этого не поняли. Впрочем, заранее прошу извинения, возможно, Вам не понравилось что-то еще.
Я просто в полном недоумении и пытаюсь честно найти недостатки, Вами описанные.
Да, образы детей действительно прописаны в спектакле неярко. Они скорее живая декорация. Но зато главные герои √ необычайно правдоподобно. Да, отец Илюши хорош.
Конечно, потрясения можно не испытать от самого замечательного спектакля. Здесь ведь много субъективных факторов. И это понятно. Но все-таки откройте ╚секрет╩: что по Вашей терминологии значит ╚заигрывание с публикой╩ и ╚┘ идти до конца╩.
С уважением, БВГ
С праздником Великой Победы!
С праздником Великой Победы вас, уважаемые участники Форума!
Немного в нашей сегодняшней жизни осталось настоящих праздников. Тех, которые ощущаешь именно как Праздник, а не как внеочередной выходной.
9 мая √ один из таких.
Re: Молодость и артисты.
Уважаемый г-н Бонди!
Одним только этим сообщением Вы вернули, мне кажется, расположение многих участников Форума. Под каждым из пунктов этого сообщения я готов подписаться. И, главное, Вы, судя по всему, первым его заметили и абсолютно правильно среагировали.
Да, я не согласен с Вашими высказываниями в добавлении к этому сообщению. Но это вторично, в конце концов, ждать до разрешения этого спора осталось недолго: вот выйдут в мае премьеры и все встанет на свои места. Но в главном Вы сделали правильный выбор: отмежевались от г-на Рыбникова с его националистически-сексуальными отклонениями в психике.
Вы, судя по всему, попали-таки на ╚Мариенбад╩. Ну и как Ваши впечатления? А ╚Мальчиков╩ Вы посмотрели? Я только недавно пришел со спектакля и просто восхищен.
Re: Молодость и артисты.
Да, г-н Рыбников! Тяжелый случай.
Это же надо! Потрясающую Тюнину, одну из лучших актрис театра, обозвать ╚асексуальной╩. Да где были Ваши глаза!
У Вас, оказывается, ╚сдвиг╩ на почве национализма отягощен еще и сексуальными мотивами. А если еще учесть то, что в перерывах между обострениями Вы выдаете себя за крупного знатока театральной жизни и большого интеллектуала, то лечится это с трудом. Но Вы не расстраивайтесь! Есть потрясающее лекарство!
ЧАЩЕ ХОДИТЕ В ВАРЬЕТЕ: там все девушки молодые и очень задорные. А сексуальные┘
А их большие груди не будут Вам мешать воспринимать подаваемый ими образ, поскольку ничего большего они и не подают. Постепенно интеллектуальная составляющая в Вашем образе отпадет сама собой (анекдот вспомнили?), ну а остальное уже поддается лечению.
Скорейшего Вам излечения!
Еще одно потрясение откурса Женовача
Только что вернулся со спектакля ╚Мальчики╩. Потрясение еще большее, чем от ╚Мариенбада╩. В ╚Мариенбаде╩, в конце концов, все роли характерные. Конечно можно и характерную роль ╚запороть╩. Но все же она воспринимается зрителем легче.
В ╚Мальчиках╩ говорят о серьезном. Но говорят с такой достоверностью, что дай бог некоторым актерам с большим стажем.
Ребята просто молодцы. В этот раз особенно поразили Андрей Шибаршин (в роли Красоткина) и Сергей Аброскин (в роли собаки по кличке Перезвон). Эти двое замечательно сыграли еще в одном спектакле Студии √ ╚Об-ло-мов-щи-на╩ (Штольца и Обломова соответственно).
Большое спасибо ребятам за доставленное удовольствие, а их педагогам - за мастерство в воспитании таких актеров!