Форум
Дорогие посетители Форума!
Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
С Новым годом!
Дорогие друзья!С Новым годом!Пусть дух творчества Вас не покидает!Здоровья вашему главному созидателю и вдохновителю и всем вам!Удачи в новых проектах и пусть бури бушующие в материальном мире как можно меньше затронут ваш и наш театр!Ура!!!
Несколько слов о "Трех сестрах"
25 декабря посмотрела в очередной раз "Трех сестер", но как-то подзадержалась с впечатлениями. Много об этом спектакле уже написано разного и интересного. Я бы хотела добавить несколько слов, выделив некоторые моменты, которые, на мой взгляд, делают этот спектакль поистине уникальным и живым.
Читала разные мнения о "главных" и "побочных" линиях в спектакле. Кто-то на первый план выносит взаимоотношения Маши-Вершинина, кто-то Ирины-Тузенбаха. На мой взгляд, уникальность фоменковских "Трех сестер" как раз в том, что здесь все линии ГЛАВНЫЕ. Ткань этого удивительного спектакля вызывает ассоциации с полифоническими произведениями, строящимися на непрерывном развитии равноправных по значимости линий-голосов. Здесь нет в широком смысле "главных" и "второстепенных" героев. Ведь для каждого человека, какой бы его жизнь не была, она всегда уникальна.
Зрители становятся свидетелями значительного отрезка жизни 14-ти героев (горничную и человека в пенсне в это число не сключаю, т.к. их не было у Чехова). Каждый из них (от сестер до няни Анфисы) - это не просто образ, это отдельно взятая судьба. "Три сестры" П. Фоменко можно назвать "полифонией человеческих судеб". Каждый герой несет за собой шлейф прожитых лет и одновременно, как бы перекидывает мостик в будущее. В конце спектакля мы почти зримо можем представить, что ждет каждого из них.
Ещё одна отличительная особенность спектакля - это "невыключение" героев ни на минуту из общего действия. Мы как будто стали случайными свидетелями нескольких эпизодов совершенно обычной жизни, обычных людей. Здесь все как в обычной жизни. После традиционного "организованного" застолья гости разбиваются на группы по интересам. Пока Тузенбах дискуссирует с Вершининым о счастье, Ирина с группой гостей раскладывает пасьянс, около суетиться старенькая няня. Чтобы уследить за всем этим множеством линей нужно недюжее внимание и сноровка. Хочется смотреть этот спектакль ещё и ещё раз, чтобы, наконец, не упустить из внимания ни одной детали. Сосуществование нескольких параллельных действий - на мой взгляд, один из очень важных компонентов в создании атмосферы реальной жизни.
И последнее, что по моему мнению является интересной особенностью спектакля - это обилие "режиссерских опорных точек". Проявляя естественную долю исполнительской свободы, актеры неизменно не них выходят. Движение по четко выстроенным "опорным точкам" не дает исполнителям возможности эмационального и смыслового "провисания".
Конечно, актеры не роботы. Когда-то спектакль получается более удачным, когда-то чуть менее, но ниже определенной заданной планки он не опускается.
А вообще для меня "Три сестры" Мастерской - это дыхание самой жизни. Декорации, интонационное построение речи героей, "многолинейная" структура спектакля, музыкальное оформление, - все напавлено на создание какой-то удивительно живой и реальной материи. Смотрела "Трех сестер"
в разных постановках (некоторые, правда, только в записи), ни после одной из них не оставалось в памяти таких зримых образов всех действующих лиц без исключения.
Re: Несколько слов о "Трех сестрах"
С большим удовольствием прочитал Ваши размышления по поводу "Трех сестер". Со всем согласен.
Но особенно меня заинтересовало высказывание об "режиссерских опорных точках". К выводу об особой "заботе" Петра Наумовича "сдерживать" по-возможности индивидуальные импровизации актеров в этом спектакле, чтобы усилить коллективную составляющую (ту полифоничность, что отмечена Вами) я тоже пришел. Просто я это назвал тогда "новый язык" Мастерской. Несмотря на то, что в ряде последующих спектакле эта тенденция, на мой взгляд, наблюдалась, в "Трех сестрах" она проявляется в наибольшей степени.
А вот в "Сказке Арденского леса" мы видим прежнюю манеру игры Мастерской. Молодые стажеры достаточно хорошо ее усвоили.
Re: Несколько слов о "Трех сестрах"
А что Вы подразумеваете под "прежней манерой игры Мастерской"? Очень интересно узнать об этом поподробнее!
К какому раннему спектаклю по Вашему мнению восходит стилистика "Арденнского леса"?
Re: Несколько слов о "Трех сестрах"
По моему субъективному мнению в спектаклях до "Трех сестер" Мастерской был свойственен стиль с большим количеством "шалостей" (в которых проявлялись индивидуальности актеров): но пауза многозначительная повиснет, то жест какой-нибудь не связанный с действием "проявится"... да и трудно это сформулировать точнее. Просто выходил после спектакля и улыбался. И не хотелось "разбирать" спектакль "по косточкам" (что для меня было абсолютно необычно), просто наслаждался. Вот каким-то из критиков это "особое свойство" спектаклей Мастерской было названо "шалостями", мне показалось это достаточно емкой формулировкой, вот я и уцепился за нее.
В "Трех сестрах" эта "фирменная" игра фоменок была нарушена кардинально. Нарушена, как я понимаю, осознанно, чтобы в полный голос зазвучал ИМЕННО АНСАМБЛЬ. Помните реплики Автора в спектакле? "Без пауз, без пауз..." (я смотрел давно, передаю смысл). Для меня они прозвучали как вслух произнесенная установка на отказ от "шалостей".
А в "Сказке" я вновь увидел эти "шалости". Я смотрел "12-я ночь" всего 1 раз, смотрел относительно издалека. Но при просмотре "Сказки" я не мог отделаться от сопоставления этих двух спектаклей. А ведь у них много общего.
1) Тексты и музыка песен написаны бывшими КСП-шниками. И оба спектакля просто "пронизаны" музыкой.
2) И там, и там в премьерных спектаклях играли молодые, начинающие артисты (в основном! Понимаю, что кто-то возразит, что в "Сказке" - "смешанный" состав).
3) Наконец, и сами премьеры состоялись в "районе" новогодних праздников.
Если "12-я ночь" была своеобразным "знаменем" 1-го поколения фоменок (как "Чайка" у МХАТа, "Принцесса Турандот" у вахтанговцев), то для нового поколения фоменок (а я надеюсь, что основная масса стажеров останется в основном составе) таким спектаклем вполне может стать "Сказка Арденского леса".
Re: Несколько слов о "Трех сестрах"
Да есть же все эти "шалости" и в Сестрах, да только в другой тональности, что ли. Вы просто выбрали слово, уместное скорее для откровенной комедии, когда актеры порой работают непосредственно на зрителя. Это весьма заметно в "Сказке". В Сестрах же, мне кажется, актеры полностью замкнуты друг на друге (и "шалят" друг для друга), и ощущение получается какое-то двойное и противоречивое: с одной стороны, необыкновенно сильный эффект присутствия - словно ты там, с ними, безмолвный, но полноправный участник происходящего, а с другой стороны - как соглядатай подсматриваешь в чужое окно. И когда изредка все-таки нет-нет, да и проклюнется в Сестрах слишком,скажем,откровенная "шалость" (типа отставленной ножки Соленого), мне это, честно говоря, настрой сбивает. Реагирует на это зритель, а не Ирина, и это уже выбивается из общей стилистики. У меня только этот спектакль вызывает самые сильные ассоциации с музыкальным произведением, хотя там гораздо меньше музыки, чем в "Сказке" или любом другом мюзикле. Он для меня как симфония, где есть и разные темы, и деление на части, и сольные партии отдельных инструментов, а все же музыкальная ткань абсолютно неразрывна. И еще одна ассоциация. Помню, как всех когда-то поразило выступление английских фигуристов-танцоров, раз и навсегда, по-моему, поломавших все традиции. Обычно выступления строились из нескольких разнохарактерных частей: медленных и быстрых, плавно-лирических и лихо-плясовых. Англичане же откатали все в абсолютно едином ключе под равелевское Болеро, и в их катании невозможно было выделить ни одного движения - такая это была единая, совершенно завораживающая вязь. И хотя наши тогда были впереди планеты всей, но пришлось им уступить - англичане были ни с кем не сравнимы. В том же, по-моему, и уникальность Сестер. А Сказка... Уйма веселья, отличные мужские партии, прекрасное настроение - всем огромное спасибо, но все-таки, просто "шутка гения". И, опережая события, скажу, что если какой критик начнет выступать с серьезными претензиями, то пусть начнет, например, с "Кофейной кантаты" - почему, мол, не очередные "Страсти".
Re: Несколько слов о "Трех сестрах"
Рад слышать Вас на Форуме, уважаемая ridendo. Наверное, Вы правы насчет "шалостей" не для зрителя, а друг для друга. И Вы так "заразительно" сейчас говорили о Сестрах, что мне неудержимо захотелось еще раз их посмотреть.
А ассоциация с музыкой интересна, особенно вот это:"где есть и разные темы, и деление на части, и сольные партии отдельных инструментов, а все же музыкальная ткань абсолютно неразрывна". Очень точно.
А то, что "Сказка" - "шутка гения", то кто же спорит! Но все-таки я бы сказал, что это "шутка 2-х гениев, пересказанная прекрасными рассказчиками"
Re: Несколько слов о "Трех сестрах"
Уважаемый ridendo+, удивительно точное Вы нашли слово для "Трех сестер" - эффект "присутствия"! В спектакле действитльно как бы "снимаются" рамки традиционной театральной условности.
А что до симфонии, у меня, например, вообще практически все спектакли П.Фоменко ассоциируются с музыкальными произведениями. "Три сестры" для меня - многолосная фуга (не могу отделаться от ассоциаций с полифонией Баха). Музыкальные законы формообразования очень четко, на мой взгляд, прослеживаются и в "Семейном счастье", своя внутренняя музыкальность лежит в основе спектакля "Таня-Таня". Удивительная музыкальность Петра Наумовича проявляется, как мне кажется, не только в собственно музыкальном оформлении спектакля, но и в "музыке" речи актеров и особенно в построении самой ткани спектаклей.
А "Арденнский лес" - действительно "шутка гения". Веселый, легкий, празднечный спектакль. Но "шалости" в нем, скорее, режиссерские, чем актерские.
Re: Несколько слов о "Трех сестрах"
Насчет режиссера vs.актера. Актеры в ответ на восторженные слова о замечательно сыгранной роли частенько просто потупляют глаза и говорят: это все Петр Наумыч. А Петр Наумыч, слегка понизив голос: это все актеры. Прелестная манера, или, если хотите, элемент этикета, превозносить заслуги другого. Но роль режиссера театра "Мастерская Фоменко" в его, театра, формировании со всеми его "шалостями" преувеличить, конечно, невозможно. А кто автор той или иной конкретной находки - так надеюсь, у театра есть свои летописцы, и может быть,когда-нибудь, от кого-нибудь мы об этом что-нибудь узнаем.
Re: Несколько слов о "Трех сестрах"
Согласен с Вами полностью: "шалости" действительно скорее режиссерские. Но этот спектакль натолкнул на мысль, что первоисточником значительной части "шалостей" прежних спектаклей тоже режиссер (сам Петр Наумович или его ученики)
Это просто Сказка!!
Давно я не отбивал так ладоши. Перед Новым Годом Мастерская порадовала нас Сказкой, спектаклем, исполненным в своих лучших традициях.
1) В первую очередь я хочу поаплодировать главному герою спектакля: словам и музыке Юлия Кима. Юмор стихов Кима, его замечательная музыка в сочетании с блистательной режиссурой Петра Наумовича (причем того Фоменко, который не сдерживал своего природного юмора, того, который 15 лет назад со своими студентами создавал "12 ночь") обусловили львиную долю успеха. Без них, даже замечательная игра актеров (об этом ниже) не произвела такого впечатления. На фоне этого искрометного юмора значительно рельефнее прозвучали и философские стихи Шекспира.
2) Некоторые сцены спектакля выполнены с такой ФИЛИГРАННОЙ четкостью, что дух захватывало. Это сцена "у ручья" с героем Пирогова, потрясающая сцена "в ночном лесу" (как световыми и музыкальными эффектами превосходно передана атмосфера ночного сказочного леса!). Финальная сцена своей идеальной композицией так и просилась на живописное полотно. Это только те сцены, что я сейчас вспомнил. Может, кто-нибудь напомнит еще?
3) Игра актеров. Не буду останавливаться на игре "штатных" фоменок, хотя как не восхититься очередной раз игре Кирилла Пирогова! Но и стажеры не "упали в грязь лицом". В первую очередь это касается ее мужской части. Каждый из ребят завоевал мои симпатии по-своему, но игру всех их я смотрел с большим удовольствием. Нет, пожалуй, все же выделю Ивана Вакуленко (Орландо) и Дмитрия Рудкова (Билли, шут). Девушки-стажеры, увы, произвели на меня значительно меньшее впечатление, хотя и них были интересные моменты.
4) И в заключении. Позвольте слегка пофилософствовать. Вот мюзикл последние время как-то принято считать "низким" жанром. Но, мне кажется, это касается только тех из них, что пытаются повторять западные оригиналы. Если мюзикл сделан на отечественной песенной основе (а авторы вышли из КСП) он превращается в явление искусства. Так было с мюзиклом "Норд-Ост" (авторы и продюсеры - бардовская группа "Иваси"), так стало с новым спектаклем Мастерской.
Вот те моменты в спектакле "Сказка Арденского леса", что я вспомнил. Может кто-нибудь что-то добавит, или просто выскажет свое мнение?
Re: Это просто Сказка!!
я вот тоже просто не могу не поделиться впечатлением об этом спектакле. Вчера впервые ходила на его премьеру.Спектакль просто волшебный, необычно все и игра актеров и сам спектакль, и та атмосфера в зрительном зале - столько внимательных глаз, улыбок, просто человеческого тепла. Я и не сомневалась, что новый спектакль будет шедевром, это редкий театр, где все спектакли интересно смотреть и на 5- 6 раз.
Понимаеш, что цель всех нас - найти счастье, однако не каждому удается его сохранить и сделать счастливым других.
Хочу искренне сказать всем актерам, режиссеру, все кто работал над этим спектаклем - большое большое спасибо за подаренные минуты счастья
Re: Это просто Сказка!!
Вот когда я слушала сказку в Арденском лесу, то Селию играла Моника Санторо.
Её я не просто выделю. Её игру в этой роли приравняю к исполнению опытных,ведущих актёров театра.Она просто неподражаемо прекрасна в своих талантах- очаровательный богатый голос, выразительное пение, игра на флейте, и сам этот образ, чуть смешной, но очень трогательный. Так замечательно передана Моникой вся наивность, преданность, любовь, обида и решимость Селии.
Маленкая Моника -большая актриса.
И ещё скажу про глаза Дмитрия Смирнова- очень, очень очень выразительные. Замечательно отвратительный выведен им персонаж.Когда он про ненависть к брату вещал-просто чудо, аж реально чувствовалось, до дрожи в голосе, всё, что накопилось с детства у бедного Оливера к младшему Дюбуа.
.
Запомнился ведущий репетицию Сергей Угланов. Ещё в холле поразила колоритная средневековая такая))) высокая фигура)))))Долго звучал в ушах его оригинальный голос.Интонации привлекали внимание и я постоянно смотрела влево( места наши были посередине), а там сверху,с таким вниманием и столь разными выражениями лица он взирал на сцену! Ну неповторимо так сыграть- будто человек следил первый раз за событиями и получал максимум удовольствия от зрелища.( похоже на чтение увлекательной книги). И всё отражалось на лице этого актёра.Жаль, нельзя было сфотографировать-ну очень интересный персонаж.
Кирилл Пирогов естественно порадовал, ну это как всегда)) Но только создалось впечатление, что ему холодно( зимой воду я б так не использовала яростно). Хотелось дать свой шарф- погреться;-)
И браво Иван Поповски.Вот браво и всё!
мини добавление. Не стоит опускать планку.Намёки гораздо уместнее, чем прямое действие.( Олегу Неряну)
А в целом-ощущение радостного веселья,каламбура,даже водевиля чуть чуть.Лёгкости и настоящего сказочного действа.
Вильям Шекспир+ Юлий Ким+ Пётр Наумович Фоменко +Фоменки= замечательно.
Кстати,в программке почему -то фамилию КИМ не нашла.
Ой, чуть не забыла -очень украшал спектакль музыкант за ф-но. Он постоянно смотрел в полоборота за ходом спектакля и делал это СТОЛЬ УВЛЕЧЁННО, что даже рот приоткрывал. В дуэте с неподдельным интересом Сергея Угланова- получилось ПРЕВОСХОДНО ЕСТЕСТВЕННО.
Всем всем спасибо.
Ладони тоже отбила- много много раз хлопать приходилось, не удержаться было, настолько здорово играли!
Re: Это просто Сказка!!
Прошу прощения-нашла, вернее указали. Есть конечно замечательнейший сказочник и музыкант Юлий Ким- на титульном листе.
Re: Это просто Сказка!!
Добавить пока не могу,т.к. увижу "Сказку" только через неделю.
Единственное,что "12 ночь" все же Каменькович ставил:))
А за рецензию спасибо. Люблю читать положительные отзывы перед тем,как что-то посмотреть.Есть у меня такая особенность.
И с наступающим Новым Годом!
Re: Это просто Сказка!!
Ох! Это просто впопыхах. Так хотелось побыстрее выразить благодарность. Ведь еще когда думал по дороге из театра про спектакль, помнил, что "12 ночь" - Каменьковича спектакль! Но ведь в Мастерской все так неразрывно связано с Петром Наумычем, что как-то забывается, что не все спектакли непосредственно его режиссура!
С Новым Годом, дорогие зрители!
Дорогие зрители и друзья театра!
Спасибо вам за то, что весь год вы были с нами. Приходили на спектакли, обсуждали их на Форуме, писали нам теплые слова.
Этот год был для нас и радостным и трудным.
Радостным потому, что наконец мы справили новоселье,
но и трудный по этой же причине - мы осваивали новое здание.
И, конечно, нам очень помогала ваша любовь.
До встречи в Новом Году на новых и старых спектаклях!
Всего вам доброго!
Мастерская
Re: С Новым Годом, дорогие зрители!
А Вам спасибо огромное, в том числе, за новогодний подарок, Сказку на сцене!
Поздравляю с Новым Годом всех-всех работников театра! Пусть никакие финансовые трудности не омрачат Вашу жизнь в наступающем году.
Re: С Новым Годом любимый театр!!
Спасибо Вам за поздравление! С Наступающем (вернее, уже почти наступившим) Новым Годом!
Вы замечательные! Спасибо за то, что вы есть, за вашу работу, ваши спектакли, потрясающую атмосферу в театре, спасибо замечательным режиссёрам, прекрасным актёрам, милейшим администраторам! Творите! Живите! Достигайте новых вершин! Пусть в новом году премьеры пройдут на ура, никто не заболеет, ничего не сломается, всем гастролям будет сопутствовать оглушительный успех, а зритель будет тонко чувствующий, тактичный и понимающий!
Здоровья и радостей всем-всем-всем! Люблю!
Re: С Новым Годом любимый театр!!
С НОВЫМ ГОДОМ, МИЛЫЕ ФОМЕНКИ!
Старых друзей (т.е.зрителей) не терять, новых друзей находить, врагов обращать в друзей...
Будьте всегда, просто будьте....самым замечательным театром!
Re: С Новым Годом любимый театр!!
Желаю самому прекрасному театру хранить и приумножать ту потрясающую гармонию, которой мы так восхищаемся в глубинах зрительного зала. Любите и цените друг друга, потому что собрать вас воедино - это настоящее чудо господне, а этим стоит дорожить. Время - оно не только забирает, но и дает. И пусть в наступающем году все трудности и невзгоды преодолеются, и будут только ничем не омрачаемый труд,светлая радость и заслуженное счастье.
Re: С Новым Годом любимый театр!!
Счастья вам, прекрасные люди, и благосклонности небес!
С Новым годом! :)
Поздравляю с наступающими праздниками мой любимый театр! :) Здоровья, счастья, любви, вдохновения! Пожалуйста, радуйте нас и в Новом году Вашим замечательным творчеством! Пусть все задуманное осуществится!
Re: С Новым годом! :)
Мастерская Фоменко.
Танец страстный фламенко!
Сдёзы... смех... полутени...
Старой башни ступени.
Чёткость линий и звуков.
Дождь в окно тихо стукнет.
Пахнет ветер фиалкой.
И звезды свет так ярко-
Театральной, прекрасной!
Ваш театр -это СЧАСТЬЕ
Зал и сцена, все вместе.
Ваш театр-это ПЕСНЯ!
Очень умно и мило...
Ваш театр - это СИЛА!!!!!
Такое вот сентиментально- ассоциативное поздравление.Зато от души!
3-й день под впечатлением от спектакля ?Дом, где разбиваются сердца?
24.12.2008 года был массовый выход работников нашей организации на спектакль ?Дом, где разбиваются сердца?. Мнения о спектакле разделились, да и обсуждения продлились весь последующий день на работе. У нас так долго не обсуждается ни одна новость или фильм. Очень довольна спектаклем и хочу выразить большую благодарность артистам и всем кто его ставил.Смотрела спектакль на одном дыхании. Я уже 3-й день под впечатлением.
Счастливая улыба.
Когда выходишь из Мастерской, безумно-счастливая улыбка не хочет оставлять лицо...И не будешь же рассказывать людям в метро, что вот только что, там, на сцене, актёры не просто играли для зрителей, они ещё и подарили улыбку, которая будет со мной теперь весь вечер. Спасибо, милые, дорогие мастера, за всё: радость, гармонию, ваши голоса, вашу игру, ваш труд. Я ещё долго не усну и буду переваривать каждую сцену из сегодняшних "Трёх сестёр", буду слышать этот несравнимый смех барона и думать, что всё лучшее, всё важное впереди, но знать, что оно есть hic et hoc.
Любимые спектакли
Добрый день участники форума! Какие спектакли Мастерской для Вас самые-самые любимые? И еще вопросик - какие спектакли Вы смотрели самое большое кол-во раз?
Re: Любимые спектакли
Из увиденных "вживую", рейтинг таков:
1. Носорог
2. Три сестры
3. Волки и овцы
4. Бесприданница
Re: Любимые спектакли
Вчера после 10го или уже 20го:) просмотра Носорога я еще раз утвердилась в мысли, что на понравившийся спектакль надо ходить много раз (что мы с успехом и делаем:)), потому что каждый раз он разный и открывается по-новому. Расставив спектакли по категориям уважаемого БВГ, получается: 1) Носорог, Туника, Деревня, Самое важное. 2) Война и Мир, Волки и овцы, Три сестры, Бесприданница, Гедда Габлер, 12 ночь; 3) Дом, Жан Батист, Безумная из Шайо.
А "в тумбочке" уже лежат билетики на Сказку и на Советника:))
Резюме: спасибо вам всем огромное, дорогая Мастерская, и с наступающими праздниками от всей души! Дай Вам Бог!
Re: Любимые спектакли
Мне хочется разделить спектакли на 3 категории: вызвавшие восторг, просто понравившиеся и не оставившие значимого впечатления. Разница между 1-ой и 2-ой незначительная и, как я теперь понимаю, вероятно сильно зависила от моего субъективного состояния на момент просмотра (во вторую у меня попала "Деревня..."!, как ни странно).
1) "Отравленная туника", "Три сестры", "Война и мир", "Месяц в деревне", "Владимир III", "Как важно быть серьезным", "Волки и овцы"; замыкают категорию "Носорог" и "Дом". Почему отдельно? Потому что нельзя сказать, что эти 2 спектакля вызвали восторг СРАЗУ после просмотра, однако последующее их осмысление (в том числе в процессе обсуждения на Форуме) сильно увеличил их значимость для меня.
2) "Деревня...", "Самое важное", "Он был титулярный советник", "Безумная из Шайо", "12-я ночь" (обидно, но я ее смотрел издалека и не сумел получить должного удовольствия, хотя спектакль как раз в моем вкусе), "Гедда Габлер", "Египетские ночи", "Бесприданница"; замыкают категорию "Семейное счастие" и "Мотылек": в этих двух спектаклях были моменты, тронувшие до глубины души, хотя в целом, к сожалению, спектакли я не воспринял должным образом.
3) "Танцы на праздник урожая", "Как жаль", "Прости нас, Жан Батист".
Почти все спектакли я смотрел по одному разу. Как бы ни хорош был наш с Вами любимый театр, но существует тысячи других мест, куда хотелось бы попасть: и СТИ, и Школа драматического искусства (бывший театр Васильева), и спектакли "птенцов" Женовача, и джазовый концерты, и концерты классической музыки. И все хочется посмотреть или послушать. А ведь еще есть любимая (без иронии) работа, занимающая столько времени! А время не резиновое :-)
И все же 4 спектакля я посмотрел дважды: "Безумная из Шайо", "Носорог", "Отравленная туника" и "Война и мир". Но странная вещь: только "Отравленная туника" понравилась мне даже больше, чем в первый раз. Все остальные произвели на меня значительно меньшее впечатление, чем в первый раз. Я не могу объяснить для себя этого явления, но это факт.
Re: Любимые спектакли
Спасибо за интересные ответы!
Для меня Театр Фоменко начался со спектакля Три сестры. Это был восторг! Это было настолько завораживающее зрелище! Это настоящий театр, каким я его представляла!
Но, к сожалению, в дальнейшем ни один другой спектакль уже не производил такого впечатления. Хотя ВСЕ спектакли очень хорошие!
А что касается многократных просмотров одного и того же спектакля, то я придерживаюсь мнения, что лучше посмотреть больше разных постановок, чем уже знакомый спектакль!
Re: Любимые спектакли
В этом, безусловно, есть здравая мысль. Нельзя "зацикливаться" на одном, пусть даже самом прекрасном театре, иначе это превращается в своеобразное "фанатство". А любое "фанатство", т.е. превознесение своего кумира, отвергание любой критики на него - это, по-моему, очень плохо. Главное - вовремя остановиться. Человек рано или поздно начинает сам себя обеднять. Со мной что-то похожее происходило когда-то: Театр на Таганка был превыше всего. К счастью, это прошло постепенно, мало того, общение с интересными людьми "возле стен Театра" дало толчек к самосовершенствованию. Но ведь я знаю и "тяжелые" случаи.
Другое дело, что СЕЙЧАС хороших то театров не так много, так что выбора почти нет... И все мы рискуем :-)
Re: Любимые спектакли
Вот согласна полностью-фанатизм страшная вещь!в том числе и театральный.И поклонение искусству превращается в идолопоклонство, увы.А про "не сотвори кумиров", мы все помним...
Да уж к великому сожалению-театров сейчас настоящих ничтожно мало и выбора нет. Но есть ещё оперные театры.Мы вот туда и ... повадились))) Наслаждение большое, я скажу.А публика какая благодарная!Там конечно специфика своя -но это и хорошо;-)
Re: Любимые спектакли
Вот, вот. И хорошая музыка в консерватории, и джаз...
Re: Любимые спектакли
Понравилось мне Ваше разделение спектаклей на группы, Уважаемый БВГ! Только у меня их получилось 4-е:
1 - спектакли, вызвавшие ошеломление и абсолютный восторг, могу смотреть из бесконечное количество раз, открываю для себя что-то новое: "Три сестры", "Деревня", "Семейное счастье", "Таня, Таня";
2 - спектакли, которые просто доставили и продолжают доставлять удовольствие: "Волки и овцы", "Война и мир", "Белые ночи", "Самое важное", "Египетские ночи";
3 - постановки, которые вызывают уважение, но по разным причинам оказались мне как-то не близки: "Бесприданница", "Титулярный советник", "Мотылек";
4- то, что не произвело впечатления и не оставило значимого следа в душе: "Отравленная туника", "Дом, где разбиваются сердца", "Как жаль", "Носорог".
Re: Любимые спектакли
Да у меня, как Вы могли заметить, фактически их 5: те спектакли, что я помещал в "завершающую" группу. Просто я решил повторить ту классификацию на Форуме, что была у нас 2-3 года назад. Интересно проследить перемещения с тех пор по категориям. ВиМ занимал тогда лидирующую позицию. После повторного просмотра - поменялся местами с Туникой. "Мотылек" и "Семейное счастие" выделились в отдельную подгруппу: по разным причинам спектакли не понравились в целом, но в обоих была какая-то "изюминка", и они "поднялись" вверх. Решил, что как только появится немного времени - пересмотрю "Семейное счастие". Ну ладно, раньше я полагал, что мне он не понравился потому, что "женский" (т.е. я полагал, что он очень нравится именно женщинам). Но ведь и Сигурд (участник Форума, который появляется относительно редко, но чувствуется, что человек знает театр) высоко оценивает этот спектакль. А поскольку по многим другим спектаклям мы омеем схожие оценки, то я задумался.
А вообще, Вы заметили, насколько разнятся вкусы участников Форума? И мне кажется, я знаю почему. Если бы спектакли Мастерской делились на плохие и хорошие, такой разницы не было бы (по крайней мере, среди людей со вкусом). А вот когда из хорошего и отличного выбираешь превосходное, тут то и возникает "разноголосица".
А Вы, я смотрю, видели "Таню..."? Я ее не застал. Но с другой стороны Вы, почему-то не упомянули "Владимир III". Как так могло получиться?
Re: Любимые спектакли
Ну и замучали же Вы меня, уважаемый БВГ! Весь вечер рисую схему изменения Ваших пристрастий: группы, подгруппы, стрелочки вверх, стрелочки вниз...
Re: Любимые спектакли
А это чтобы жизнь медом не казалась!
Впрочем, Вы можете сделать встречный ход: сообщить об изменении своих пристрастий.
Re: Любимые спектакли
Сразу видно, что кризис Вам нипочём! Крыть мне нечем - все мои пристрастия в данном случае остались на своих местах. Многие другие - и вовсе десятилетиями не меняются. Скучный я человек. А за Вами не угонишься, еле отдышалась после вчерашнего...
Re: Любимые спектакли
Самое важное(раз 6 точно смотрела),Отравленная туника, Три сестры, Волки и овцы и Война и мир - все по своему любимы, зависит от настроения (моего и актеров).
Re: Любимые спектакли
Туника, Семейное, Варвары, Приключение, Самое важное, 12 ночь.
Всё где-то на одном уровне.
Re: Любимые спектакли
Ой, бедная я тут, бедная, по стольку раз никогда не удастся посмотреть, разве уборщицей наняться, уже благодать...
СЕМЕЙНОЕ СЧАСТИЕ
САМОЕ ВАЖНОЕ
ЕГ.НОЧИ
О.Т.
Далее - по настроению
Re: Любимые спектакли
1) носорог - самый любимый( 4раза)
2) отравленная туника (4раза)
3) три сестры (3раза)
4) бесприданница (5 раз)
5) война и мир (2 раза)
6) волки и овцы (3 раза)
Остальные, конечно, тоже все просмотрены, но впечатления сильнее от вышепречисленных...
Re: Любимые спектакли
Ой-ёй-ёй!
1 место - Ег. ночи . - 10 раз (могла бы и больше посмотреть, но ...увы!)
2 место - Бесприданница - 7 раз
3 место - Дом, .... - 5 раз
4 место - ОАСД, ВиМ, 12 ночь, ОТ - по 4 раза
остальные спектакли по 3 раза, за искл. Мотылька и Белых ночей.
Ну а самый - самый - сложно выбрать между Ег. ночами и Домом...
Re: Любимые спектакли
Интересный вопросик!!!)))))
Для меня это -в порядке убывания ;-)
СЕМЕЙНОЕ СЧАСТИЕ.
ТРИ СЕСТРЫ.
ВОЛКИ И ОВЦЫ.
Re: Любимые спектакли
тогда и я добавлю
СЕМЕЙНОЕ СЧАСТИЕ-6 раз )))) мне счастия маловато будет!В феврале ещё пойду за очередной порцией.;-)
Re: Любимые спектакли
На Малой сцене любимые - Белые ночи, Самое важное, Деревня и Туника. Всё по 2 раза, СВ - 3. Пойду ещё :)
а на большой - Носорог, Война и мир, Три сестры.
Re: Любимые спектакли
Счастие тебе не очень? А я... прямо не могу, как нравятся мне в нём все. Но особенно Ксения. ТАКОЙ ЧУДЕСНЫЙ ОБРАЗ ОНА НАРИСОВАЛА...Уже сводила на СЧАСТИЕ своих- мужа, папу, подругу( не ту, которая постоянный мой в театральный соратник-фоменковец)))),ещё матушку знакомую с дочерью барышней( дочь теперь тоже поклонник театра) друзей...Я люблю делиться радостью и счастьем.
Да, хотела ещё Носорог отметить!
Поражает там игра Кирилла Пирогова и Наджи.
А вообще постановка необычная вся.
Re: Любимые спектакли
1. - "Отравленная туника" (4 раза). Причем, с каждым разом нравится все больше и больше.
- "Носорог". Не представляла, как можно поставить эту пьесу на сцене. Поставили. И еще как.
- "Три сестры".
2. "Белые ночи", "Война и мир", "12 Ночь".
3. "Самое важное".
Остальные спектакли увидеть пока не получилось.
Всем фоменковцам!
Дорогие фоменковцы! Всех, всех с наступающим Новым годом! Ребята, Вы такие классные! Не даром Бог собрал Вас всех под одной крышей прекрасного театра. Я ни разу не была в нем. Но видела и наслаждалась игрой актеров в кино. Представляю какие Вы на сцене, живые, в образах, вот это "насолода"... Будьте все здоровы!
Лишний билет на 25 декабря "Три сестры"
К сожалению, пропадает билет на спектакль "Три сестры", который состоится 25 декабря в 19 часов.
Продаю по себестоимости (билет приобретен в кассе театра) - 700 рублей. Партер 7 ряд, 5 место
Звоните: т.89057461839 Анна
Сказка Арденского леса
17 декабря побывали мы с подружкой на этом спектакле.Как всегда в предвкушении чего-то интересного,неизвестного.Необычное началось с первым звонком.Это Сергей Угланов оповещает зрителей о скором начале спектакля.Собственно этими звонками и начался спектакль,сказка.
В зале появился Пётр Наумович.Пытался скромно,незаметно сесть на своё место,но глазастые зрители бдительно углядели виновника сего действа,громко зааплодировав.
И вот...начало...За одним столом собрались все действующие лица,представились и разбежались каждый по своим местам.
Удивили почти все.Герцоги Фредерик и Фердинанд,манерный Лебо,красавица Розалинда,трогательная Селия,коварный Орландо Дюбуа,пылкий Оливер Дюбуа,мудрый Билли,все жители Арденского леса.
Очень умилителен Чарли.Не могу выразить причину обаяния Ивана Поповски в этой роли.
А ведущий Сергей Угланов? Как вёл он спектакль.
Огорчило одно действие,где Олег Нирян прикладывает к себе дерево и получается не очень приличный жест.
Очень расстроило поведение зрителей в конце спектакля.Когда Пётр Наумович вышел в зал поклониться и подводил вплотную актёров,никто не встал.Думаю,что это равносильно когда к тебе кто-то подходит знакомиться,мы ведь встаём.
Я не критик,я не разбираю спектакли по-косточкам,возможно у меня есть орфографические ошибки,не важно,я просто благодарный зритель.Эмоциональный в том числе.
Простите,дорогие наши ФОМЕНКИ,что я благодарю вас такими скупыми,скудными словами.
И опять огромное вам спасибо,что в такой нелёгкий момент нашей жизни дарите нам радость!
Мотылек
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какая судьба у спектакля МОТЫЛЕК? Есть ли надежда увидеть его в репертуаре или он снят?
Re: Мотылек
Уважаемая Marfusha!
Можем Вас обнадежить - спектакль "Мотылек" сохраняется в нашем репертуаре.
Просто сейчас у нас не получается его играть, так как некоторые актеры, занятые в нем, активно репетируют в новых постановках.
Возможно, спектакль вернется в репертуар уже в марте.
билеты студентам
слушайте,а студентам при покупке билетов есть какие-нибудь скидки на спектакли???
Re: билеты студентам
об этом уже тысячу раз писалось ранее. приходите пораньше, занимайте студенческую очередь и проходите после третьего звонка бесплатно на свободные места. никаких билетов не дают. гарантии, что точно пройдёте или что место будет удобное - тоже. но если уж пройдёте - то место значения иметь не будет )
Оксана Глоба
Оксана,с Днём Рождения Вас!
Желаю ,чтобы крупные неудачи и неприятности обходили Вас стороной,всяческого благополучия и здоровья!
С Днем рождения, неподражаемый Павел Баршак!
Безумно рада предоставившейся возможности в этот чудесный солнечный день поздравить с днем рождения любимого актера.
Пашенька! Желаю Вам успехов в творчестве, неугосаемого вдохновения и куража, продолжайте радовать своих поклонников!
Любви Вам, счастья, удачи, терпения и благополучия! Огромное спасибо за прекрасные работы в кино и театре, Вы нам нужны, мы Вас любим!!!
Машеньку-Мадлен с днём рождения!
Чудесная, волшебная Машенька! С Днём Рождения! Пусть вокруг Вас будет красота и счастье! Вы правда прекрасны. Спасибо за то, что Вы делаете, за всё сказанное и донесённое до зрителя!
И отдельно - за "Самое важное" позавчера. Третий раз смотрю, и всё не наглядеться. Успехов Вам и творческих и жизненных!
Re: Машеньку-Мадлен с днём рождения!
С Днём рождения! :)
Здоровья Вам и Вашим близким, хорошего настроения, личного счастья! И, конечно же, новых замечательных ролей в театре и кино! :)
Вам прекрасно удаются разнохарактерные роли (например, совершенно разные Зоя в "ОТ" и Мурзавецкая из "ВиО")! Пусть всегда хватает сил и не покидает вдохновение! :)
Re: Машеньку-Мадлен с днём рождения!
Мадлен,с Днём Вашего Рождения!!!!!
Пусть Ваша жизнь будет радостной,ну иногда только с лёгким оттенком грусти.Здоровья ,успехов в творчестве,новых побед,ролей,семейного благополучия!
Re: Машеньку-Мадлен с днём рождения!
С огромным удовольствием присоединяюсь к вышесказанному!
Счастья,любви,и конечно же новых ролей!!!
Re: Машеньку-Мадлен с днём рождения!
Самого нежного и милого!
Прекрасной Маше Джабраиловой
Мы пожелаем от души!
Игра и песни- хороши.
Все Ваши роли -любят зрители
Сыграл бы лучше кто -
Сомнительно!
Мы навсегда попали в плен
Очарования Мадлен.
С Днём Рождения! @->
Спектакли в Минске
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Спектакли в Минске
Люба, а можно немного отзыв поподробнее? Пожалуйста! :) Очень интересно про эти гастроли почитать, что понравилось, как публика воспринимала, может, что-то в прессе интересное было?
Re: Спектакли в Минске
У меня нет слов, что бы выразить восхищение перед этим театром, на самом деле это было большим событием в театральной жизни Минска, потому что , к сожалению, очень редко в Минске можно увидеть спектакли такого уровня.....
про премьеры
С полей долетают вести о том, что люди потихоньку смотрят новый спектакль... на сайте ничего нет, а пресса что-то как-то молчит. Скажите, есть ли уже возможность посмотреть премьеру рядовому зрителю, или пока только для друзей театра показывают?
Re: про премьеры
Ты знаешь, а мы сами себя в друзья театра записали))))) рядовые такие правда друзья, без привилегий и льгот ;-) И на нашем в него хождении никак не сказывается! ;-) Билеты покупаем в кассе. Ой нет, мильпардон, лукавлю- два раза на Деревеньку нам брали билет по знакомству. За что спасибо знакомым особое. Сейчас записываемся в лист Ожидания.Вот вчера уже посмотрели премьеру- открытую репетицию стажёрской группы театра. Тоже просто в кассе купили билеты и уже на январь взяли - опять пойдём на Сказки Арденского леса. Вот хотим ещё на другую премьеру попасть. Будем стараться. И ты тоже давай дерзай! Так что пожелаю, чтобы всё получилось-посмотреть Сказки очень ОЧЕНЬ стоит, как впрочем и все здешние работы.
На самом деле -это волшебное мастерство...
Re: про премьеры
Спасибо за пожеланиями! сегодня вот посмотрела последний непросмотренный спектакль из репертуара - "Семейное счастье", теперь дело только за премьерами... Ох! и умеют же люди ТАК ставить и играть! Всегда поражаюсь. Честно: ни в каких других театрах такого не нахожу.
Re: про премьеры
СЕМЕЙНОЕ СЧАСТИЕ.
Только что посмотрели "Семейное счастье".Сказать что хорошо- ничего не сказать... Я просто в восторге. Так играть... Не беру режессуру.Тут всё для меня интересно, просто идеально. От горящих свечей, до хруста баранки в тоненькой вытянутой руке.Буквально всё, каждая минута спектакля заполнена доверху-всё акцентирует, всё подигрывет, всё участвует в общей симфонии спектакля.
На что похоже, с чем можно сравнить ощущение от просмотра?
Для меня это музыка Моцарта. Очень очень умная и светлая.
У зрителей после спектакля необыкновенно возвышенные лица.
Овации и разноголосые БРАВО!
Действительно БРАВО!
Но актриса... игравшая главную роль... Это чудо. Ксения Кутепова. Наслаждение на неё просто смотреть. Она даже молча передаёт такое количество эмоций и чувств.
Браво Ксения, браво!
Благодарность безмерная за Вашу игру!
Спектакль идёт давно, с 2000 года кажется, а в зале полный аншлаг.
И я ещё не раз наверное схожу. Очень очень очень понравилось!
Вопросы... Они уже в самом названии. В самом понятии - СЧАСТИЕ...
Что есть семейное счастье для каждого?
Вот прошёл век, даже больше. А ничего не изменилось.
Куда девается любовь?
Почему хочется чего- то ещё, нового, другого и... зачем?
Какое оно- семейное счастье!
Есть ли вообще...
Где они, счастливые семьи?
И где мерило счастья?
Такое ощущение, что ответов нет...
а впрочем -Кто знает..
или так
А может быть кто- то знает!
Re: про премьеры
Vitezslava- опять мы пересеклись на спектакле! ) и мысли одинаковые. Прямо сёстры по эмоциям ( если на братьев по разуму не тянем;-))
Re: про премьеры
а как она поёт!..
то есть мы сегодня с вами снова были одновременно на спектакле?!о_О
Re: про премьеры
Ага, поёт ... трогательно очень. Так хотелось поаплодировать сразу после пения, но что- то сдержало)
Исправьте, пожалуйста, ошибку
В новостях, в сообщении о награде Ивана Поповски, с ошибкой написано слово "россиЙско-македонских".
Исправьте, пожалуйста...
Re: Исправьте, пожалуйста, ошибку
А в Указе вообще написали ПоповскиЙ...(((
Не знает страна своих героев... :)
Re: Исправьте, пожалуйста, ошибку
Спасибо, исправили.
Спасибо
Спасибо.
Может быть, под это дело и название одного из интервью Ивана исправите? В слове "бацилла" должны быть две буквы "Л"...
БЕСПРИДАННИЦА
Бесприданница. Люблю Островского. Очень много читала раньше его пьесы , и не по одному разу .Взяли билеты заранее- аж за месяц,подождём и с радостью посмотрим, решили мы.
Посмотрели и правда с большим удовольствием.
Состав актёров, как всегда блестящий, игра -выше всяких похвал.А постановка...Постановка- Фоменковская одним словом.Настолько тонкая работа и всё продумано и очень точно ложится на сценарий- буквально три минуты и всё...зала нет...нет 21 века с пробками по дороге на Кутузовский,с просьбой отключить сотовые,и с запахом хорошего кофе из буфета.Только волжский город Бряхимов 1879 года, лето, река, трактир ... мужчины и женщины с их жизнью, такой далёкой и одновременно очень понятной нам, сегодняшним. Ведь ничего не меняется ни в чувствах, ни в деньгах, ни в жизни, ни ...в смерти.
Люди... Они остались такие же, как два века назад.
Конечно иначе воспринималась эта пьеса в годы советского стабильного равенства и ( чуть не написала братства)), а сейчас, ну просто очень близки те проблемы- деньги, деньги и ещё раз деньги... прям Москва 2008... Только немного странно для нашего ума такое вот сочетание - крепкое купеческое слово. А остальное... просто 100процентно вписывается в наши дни. Настолько, что моя подруга, не слишком искушённая в литературе, наклонясь прошептала- как у меня... это про Паратова и Ларису. До любви ли, когда блещут деньги...
Актёрская игра, отточенная и лёгкая - верю, верю, очень верю.
Меня почему -то сильно тронул Карандышев-так сложно вывел образ Евгений Цыганков, его жаль и даже где- то любуешься им в конце спектакля и полностью соглашаешься- не ничтожество он, а человек, оскорблённый и униженный,но понимающий и честный.
Полина Агуреева- Лариса, тоже оставила весьма оригинальное впечатление. Тоненькая, с оттенком трагичности на лице, с сильным низким голосом. Порывистая и очень необычная,очень...настолько, что кажется закономерным всеобщее восхищение- готовы миллионы потратить на неё окружающие влюблённые мужчины. Только у кого- то они есть, но нет свободы( Кнуров в исполнении Алексея Колубкова), а у кого-то их нет (Илья Любимов) и он продаёт свою любовь, свою Ларису, чтобы иметь эти миллионы.Не верит до конца в это Лариса, пытается сохранить и вернуть всё ... и очень несчастна она и так говорит и поёт, что чувствуешь - это воплощение извечного( и сейчас также актуально) общего трагического конца девических грёз и надежд.Особенно её последний монолог.
До слёз, честно...
Нет места любви, есть триумф предательства,выгоды и купли продажи. Кровавый такой триумф. Волга... она тоже, как действующее лицо спектакля, оттеняет и усиливает контраст... Любовь и смерть...Люди и река... И кто из них душевней и честнее...
Занавес...
Потечёт дальше жизнь этих людей из прошлого и наша жизнь, настоящая...Настоящая ли...
Мне очень понравился спектакль, я так и ощущала эту пьесу Островского. Мне нравятся спектакли,которые постороены по сценарию, близкому к оригиналу.
Это точно Островский.Рассказанный Петром Наумовичем Фоменко. С его интонациями и акцентами.Замечательно!
Читала рецензии. Встречала и не очень положительные тоже. Нет. Я не согласна- Прекрасная работа. Замечательная.Тонкая Точная.Трепетная...
Я видела реакцию зала и реакцию моей подруги. В конце, в сцене, когда металась преданная любимым и преданная всеми, растрёпанная,трогательная до боли, растоптанная и изломанная в своей чистоте Лариса, подруга прошептала, тяжело вздохнув - как жалко девочку...Значит спектакль - живой, очень живой!
И это правда.
СПАСИБО ЗА ДОСТАВЛЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Всем.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Так сложилось, что я "Бесприданницу" смотрела дважды, и впечатления от неё остались не такие радужные...
На мой взгляд, как раз таки тонкости, полутонов, многослойности и полифоничости, традиционно присущих спектаклям П.Фоменко, таким как "Семейное счастье", "Три сестры", "Счастливая деревня" и мн. другим, здесь и не хватает.
"Бесприданница" скорее прямолинейна, в каких-то моментах слишком "лобовая"... Здесь нет вязи намеков, подтекстов, - все лежит на поверхности. Нет той глубины, в которой хочется утонуть и раствориться, следя за микро движениями в поведении героев. Все слишком плакатно.
Опять-таки, на мой взгляд, этот спектакль менее всего фоменковский по стилю и по духу.
Из актерских работ интересны образы, созданные А.Колубковым, Н. Курдюбовой, П. Агуреевой, И.Любимовым.
Очень люблю игру П. Агуреевой, но здесь возникает впечатление, что она не знает до конца, что её играть. Нет цельности в образе. Причем очень видно, что это метания из стороны в стороны не Ларисы, а именно самой актрисы, которая пытается что-то для себя нащупать в образе, а почва продолжает иногда уходить из-под ног...
Перерыв между двумя моими просмотрами спектакля был порядка полугода и за это время спектакль внутренне не вырос, не приобрел ожидаемого объема. Все тоже, там же, те же?
Не подумайте, что это наезд на спектакль. Просто делюсь своим мнением вслух.
И очень хочется увидеть на форуме ещё впечатлений от ?Бесприданницы? ? много и разных.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
К сожалению, во многом приходится согласиться с Вами. Такое ощущение, что создатели спектакля пока не достигли согласия в том, какая она, Лариса. Но мне кажется, что это как раз очень нелегко.
Её ведь и раньше играли очень по-разному, насколько можно судить по воспоминаниям. Савина (которой с самого начала предназначалась эта роль) - бойкую мещаночку, красавицу и сердцеедку, а Комиссаржевская - глубоко страдающую натуру.
Ну, вот по пьесе: Лариса поэтична, любит мечтать, говорит певуче. Но цельной натурой её, конечно, не назовёшь. Гордая? - в начале пьесы да, как будто. "Нет, довольно унижаться. <...> Нет не могу; тяжело, невыносимо тяжело". Не может уважать Карандышева - "человека, который равнодушно сносит насмешки и всевозможные оскорбления". Это можно понять. И тут же переступает через собственное унижение: Паратов и остальные издеваются над Карандышевым, причиняя Ларисе боль, терзают её, по её же словам, а она после этого соглашается ехать с ним за Волгу. И эта сцена ужасная, когда она пытается удержать Паратова. Очень неоднозначный персонаж.
Что ей остаётся? Или погибнуть, или убежать из дому - скажем, поступить на сцену. Но легко сказать. Нет у неё такой решимости. Это история уже другой чайки.
Вообще в этом образе много недоговорённости, и это приближает его к героям чеховских пьес. И ещё, мне кажется, вот что общее с пьесами Чехова: на скучном фоне мелких страстей и самолюбивых притязаний произошла драма человеческой жизни. Но ничего, ничего не изменится. Одной Ларисой больше, одной меньше...
По большому счёту никому нет дела до Ларисы, до её души. В том числе и Карандышеву . Он человек исключительно рассудочный. Если и кипят в нём какие-то чувства, то в первую очередь обращённые к себе: уязвлённое самолюбие, желание взять реванш. В то время, когда Ларисе нужно простое его участие, он произносит обличительные речи, токует, как глухарь. Самую простую вещь не может для неё сделать - в деревню увезти.
Где-то Полина Агуреева сказала про Ларису, что она - почти Кармен. Тут я не могу согласиться. Кармен - жуткая дама. Корёжит судьбы, заставляет достойного человека поступиться честью. Нет, к Ларисе это всё никакого отношения не имеет. Нет у неё такой отвратительной черты, как желание унизить мужчину. У Островского всё чуть ли не наоборот. Это драма очень одинокой, никому не нужной души.
А вообще в этой пьесе все персонажи очень интересны и неоднозначны. Кроме, пожалуй, Вожеватова. Вот кого я с детства терпеть не могу. Абсолютно беспринципный, везде станет своим, поскольку готов играть по любым предложенным правилам. Мучительная зависть к Паратову - главная двигающая его сила. Такой далеко пойдёт, куда там Кнурову.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Я уже писал про "Бесприданницу" 2 сентября, но, пожалуй, Вы правы. Пусть будет здесь побольше разных отзывов. При чтении надо учесть, что я полемизировал с человеком с крайне отрицательным мнением, пытался привести свои доводы. Итак, вот что я написал, с некоторыми сокращениями.
Я вчера (т.е. 1 сентября) смотрел "Бесприданницу" вместе с Вами. Не могу сказать, что этот спектакль стал моим любимым, собственно, поэтому и не очень хотелось делиться своими впечатлениями. Но вот прочел Ваше высказывание и могу не сказать пару слов.
Прежде всего, уж скучным спектакль мне вовсе не показался, просмотрел на одном дыхании. Мало того, и сегодня, к собственному удивлению, с большой теплотой вспоминал о нем. Да, повторяюсь, особых восторгов не было, но от игры отдельных актеров получил истинное наслаждение.
Прежде всего, это Павел Баршак - это тот актер, который играл Вожеватова. Актером (безусловно, совместно с режиссером) найдены поразительно скупые, но очень точные краски для передачи сущности персонажа. Весь спектакль я с огромным удовольствием наблюдал этот рисунок роли. Ни капли фальши, все очень точно.
Безусловно, понравился Илья Любимов в роли Паратова. Вам виделся Болконский? Но все равно, при непредвзятом просмотре прекрасно видно отличие: Болконский - частично Дон Кихот (помните сковороду вместо шляпы?), частично романтик, мечтающий о славе (треуголка в начале спектакля). А здесь - сухой расчет. И обаяние, обаяние, обаяние... Вот их единственная общая черта.
Безусловно, талантлив и Цыганов в роли Карандышева. Превосходно сыграно, но... Мне, почему-то именно в этом персонаже не увиделось ничего нового. Все-таки достаточно характерная роль. А такие роли всегда смотришь с удовольствием.
Очень точно выстроена роль Курдюбовой. Наблюдал с большим удовольствием.
Полина Агуреева. Увы... Не берусь ни ругать, ни хвалить. За исключением финальной сцены, которая произвела сильное впечатление, почти все остальное оставило почти равнодушным. Для меня этот спектакль остался, прежде всего, мужским.
Говоря о том, что Вам нельзя было смотреть этот спектакль после "Войны", я хотел бы подчеркнуть еще и следующее. Эти спектакли абсолютно нельзя сравнивать. Они играются на различном сценическом языке. "ВиМ" - спектакль, изобилующий "фоменковскими шалостями" (как-то так один критик назвал эти выразительные паузы, неожиданные жесты и прочие "необязательные" элементы спектаклей, так радующие нас). Эти "шалости" присутствовали почти во всех спектаклях Мастерской до "Трех сестер". К ним привыкли все. И журналисты, мне кажется, тоже. И когда появились "Три сестры" Вы помните, как их дружно ругали критики? Вначале. Мне кажется, частично из-за того, что не ожидали "смены" сценического языка Мастерской. А потом "дошло". И дружно захвалили этот действительно блистательный спектакль. Я далек от мысли напрямую сравнивать спектакли "Бесприданницу" и "Три сестры", на мой взгляд, последняя значительно сильнее, однако в "Бесприданнице" тоже отсутствуют эти фоменковские "шалости".
И последнее. Вот Вы пишите, что "деловые люди не показались нам хищниками, сломавшими Судьбу Человека". Так ведь они и не хищники. Они ИМЕННО Деловые Люди. Искренне сожалеющие, что их "сделка" сорвалась.
Вот что я написал по свежим впечатлениям. Сейчас, увы, ничего добавить не могу.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
БВГ, спасибо за Вашу сентябрьскую рецензию. Соглашусь с Вами по поводу Карандышева. Образ на самом деле решен очень традиционно. А то, что у Ларисы пронимает только последний монолог - факт. Ещё, пожалуй, яркое пятно - это её песня.
А вот по поводу Баршака в роли Вожеватова не могу с Вами согласиться. В исполнении Щенникова мне понравился этот образ куда больше. Больше у него было "правды жизни", если так можно выразиться.
Кроме Колубкова и Курдюбовой интересен Илья Любимов. Хотя по поводу его трактовки образа Паратова можно спорить, но он, безусловно, убедителен. И главное, что он не вызывает ассоциаций с Паратовым в исполнении Михалкова. В то время как Карандышев Циганова - слепок с Карандышева Мягкова.
И, конечно же, нельзя сравнивать "Бесприданницу" с "Войной и миром", как, впрочем, и "Войну и мир" с "Тремя сестрами".
На мой взгляд "Бесприданница" тоже была задумана как некий эксперимент, поиск новых красок, интонаций, новой стилистики. Она действительно получилась "иной".
Но, к сожалению, из моего круга знакомых нет никого, кто бы "влюбился" в этот спектакль, как влюблялись в "Египетские ночи", "Семейное счастье", "Трех сестер", "Деревню"...
Хотя, возможно, это дело времени...
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Уважаемая Кло. Прежде всего спасибо, что "вытянули" нас с Натали на более-менее серьезное обсуждение :-)
Теперь по спектаклю. Я его смотрел 1 раз, поэтому не могу судить, кто лучше играет Вожеватова. А Илью Любимова я тоже отметил, понравился.
Целиком и полностью поддерживаю Вас в мнении, что стилистика спектакля сильно отличается от традиционной фоменковской. Да, это своеобразный эксперимент. Посмотрим, может со временем это произведение засияет таким "светом", что "глазам станет больно".
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Вы правы, Уважаемый БВГ, что сейчас на форуме не хватает вдумчивых разборов, глубокого анализа. А иногда так хочется обменяться впечатлениями с умными, понимающими и знающими специфику театрального искусства людьми. Конечно, приятно почитать эмоциональные отзывы, но порой чувствуешь, что от внимания их авторов ускользает что-то очень важное, что составляет самую суть спектакля. А именно об этой сути и хочется поговорить. Тем более, что спектакли Мастерской П.Фоменко такой благодатный в этом смысле материал. Здесь всегда есть над чем поразмыслить, что обсудить. Ведь постановки П.Фоменко обладают уникальной глубиной и многоплановостью, присущей только великим.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Да, да, да. Вы очень удачно все сформулировали.
А Вы не пробовали читать наш Форум сначала? Поверьте, местами это весьма увлекательное занятие. Начиная с "Трех сестер" мы очень подробно обсуждали почти все премьеры. И не только фоменковские. Обсуждались и спектакли женовачей (нанешней Студии Театрального Искусства), и интересные фильмы (как то раз шел фильм "Гарпастум", только что получивший престижный приз на фестивале, и мы договорились его дружно посмотреть а потом обсудить). Были темы для обсуждения "Книги моего детства", "Мое любимое кино". Как будет время - почитайте, не пожалеете. :-)
Re: БЕСПРИДАННИЦА
К сожалению, до самого начала я не добралась.
Просматривала сообщения только начиная с 2008 года.
Обязательно почитаю. Спасибо!
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Ну так Вы практически не имеете представления об этом Форуме! Самое интересное было значительно раньше. Я не помню, когда точно прекратились интенсивные разговоры, но точно значительно раньше премьеры "Бесприданницы". Эту премьеру как раз практически не обсуждали.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Совет, если хотите. В адресе наверху самая последняя цифра - номер страницы по порядку (сейчас, оказывается, их 99). Цифры, которые мы видим снизу и сверху страницы, наоборот, отсчитываются от самой последней по времени.
Если после смещения на предыдущую страницу цифру 98 в адресе замените на 1, то, после нажатия на <Enter>, перенесетесь на первую страницу (по времени), она приходится на сентябрь 2004. Затем смещайтесь вперед по времени. Только не удивляйтесь: почти до конца года почти никаких серьезных обсуждений не надете (сам только что проверял). Потом пойдут порциями. Активность возастала почему-то весной 2005 и 2006 года и после премьер. Ну, хорошего чтения :-)
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Спасибо, БВГ, за совет как быстро перейти к началу форума!
Прочитала пока отзывы на "Трех сестер". Это мой один из самых любимых спектаклей. И на мой взгляд - один из самых совершенных спектаклей Мастеской!
25 иду смотреть их в 4-й раз, освежу впчатления и обязательно что-нибудь напишу.
У меня есть несколько мыслей, которые пока в отзывах не нашла. Хочется ими поделиться!
Re: БЕСПРИДАННИЦА
А Вы дошли только до первого обсуждения "Трех сестер"? Там, позже, мы с ridendo еще о нем говорили (после первого обсуждения "Трех сестер" прошло довольно много времени). Почитайте, может что-то покажется интересным. Но в любом случае жду Ваших сообщений
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Просто замечательно! Жду с нетерпением.
А "Три сестры" тоже один из моих любимых спектаклей.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Уважаемый БВГ, спасибо за отсылку к началу форума! Признаюсь, что шла в основном по Вашим высказываниям, которые как опорные вехи рассредоточены по всему форуму. Нашла и размышления о "Трех сестрах", и обсуждение вопроса "продажности" Художника, и впечатления от постановок Женовача, и многое другое.
И у меня сложилось впечатление, что Вы выступаете в своеобразной роли добровольного модератора форума ))).
Единственное... я не обнаружила обозначения годов из-за чего несколько потерялась во времени...
Спасибо Вам ещё раз!
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Да незачто! Никаким модератором я не являюсь (ну, разве добровольным :-)). То что, открыл Форум, т.е. первым поместил сообщение, было чистой случайностью. Это было как раз перед премьерой "Трех сестер", вот и повезло :-)
Обязательно расскажите о своих идеях по поводу "Трех сестер"
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Позвольте чуточку уточнить, уважаемый БВГ. Вы пишете про Паратова: "Сухой расчёт. И обаяние, обаяние..." Не могу полностью согласиться. Если б у него был только сухой расчёт, то и обаяния никакого не было бы.
Вот он говорит: "Я брошу все расчёты, и уж никакая сила не вырвет вас у меня, разве вместе с моей жизнью". И ведь искренне говорит, в это мгновение он сам верит в свои слова. Потом читает телеграмму - и всё. Способен загореться, но ненадолго. Азартен. Помните, как он хотел обогнать "Самолёт" и ругал помешавшего ему машиниста-голландца: трус, душа коротка, арифметика вместо души...
Потому и обаятелен.
А согласна с Вами в том, что нет в этой пьесе хищников, а есть расчёт, беспринципность и пустота души.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Согласен, Наташенька, с Вашей корректировкой. Вы абсолютно правы. "Сухой рассчет" был употреблен только по сравнению с образом Болконского в контексте "спора" в сентябре.
И спасибо за развернутую характеристику Ларисы. Наконец на нашем Форуме начинается что-то похожее на серьезное обсуждение, как это было когда-то.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Спасибо на добром слове, но на "развёрнутую характеристику" это никак не тянет, да я и не пыталась. Просто привыкла уже находить в спектаклях Мастерской много такого, чего сама не смогла вычитать в произведении. Посмотрев "Бесприданницу" в первый раз, не поняла, какими же были задуманы некоторые персонажи спектакля. Перечитала пьесу, хотя и так, вроде бы, отлично её помнила. После второго просмотра практически те же ощущения. Причём у разных знакомых впечатления оказались почти полярные. Кому-то Лариса у Агуреевой показалась слишком простой, а кому-то - достойной дочерью своей матушки. Кто-то в её согласии ехать за Волгу видит расчёт, а кто-то - только безрассудство. Мне так вообще кажется, что есть и то, и другое.
Вот что сразу бросается в глаза - соответствие внешнего облика персонажей в спектакле тем именам, что даны автором. Скажем, фамилия Паратов рифмуется с "пиратом". И когда он появляется, одеяние на нём довольно-таки пиратское. (И ещё "паратый" означает "сильный, быстрый"). В этом Паратове практически нет ни обаяния, ни иронии. В какой-то момент он даже жалок. Может, так и надо - ведь ничтожный, в сущности, человек. А Харита Игнатьевна: харита - богиня изящества, и впрямь трудно представить более изящную Огудалову, нежели в исполнении Курдюбовой (хотя, может, Харита она потому, что у неё три дочери, три хариты).
Юлий Капитонович Карандышев : "карандыш" в словаре Даля - недомерок. Имя, как у Цезаря, но при этом Капитонович. Вообще-то у них с Ларисой есть нечто общее: им тесно в той среде, откуда они вышли, но некуда деться. Лариса - бесприданница не только в материальном смысле. Нет ей опоры в родном доме.
Кнурову же в этом спектакле, похоже, самому тошно оттого, что всё продаётся и покупается, и так ему всё надоело...
P.S. А мне нравилось писать сочинения в школе (могу же я иметь какой-то недостаток!) Но, как и Вы, с удовольствием переписала бы их сейчас заново, кабы стимул был. Жаль, детям практически не задают сочинений.
Мне и вправду интересно думать про "образ Ларисы", пытаться представить, каким она была ребёнком, подростком... Что же касается того, что у нас получается пародия на критиков, которых заставляли читать в школе, то это - грубая лесть. Чтобы написать на них хотя бы пародию, надо быть конгениальными им.
P.P.S. Завидую, дорогой Владимир Геннадиевич, Вашему умению всегда соблюсти политес, тут я, видимо, безнадёжна. Но сейчас постараюсь и скажу просто: уж очень мне не нравится, когда всех призывают стать троечниками. Всё-таки хочется тянуться за отличниками или хотя бы хорошистами. (Сие не к Вам, разумеется, - так, мысли вслух). Всё, молчу, развивать эту тему не буду.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
1) Спасибо, Наташенька, прочел высказанные Вами мысли с большим удовольствием. Я бы сказал, это целое микро исследование. Очень любопытно. Вы вот упомянули о персонаже Курдюбовой, и я невольно вспомнил об ее игре. Все же недостаточно лестных слов я сказал о ней, когда первый раз писал о спектакле. Вот прошло уже достаточно много времени, многое забылось, а именно об ее игре вспоминаешь с наибольшей теплотой; там столько полутонов. И я соглашусь с Вами по поводу Кнурова.
2) По поводу сочинений. Я вообще заметил, что многие мои знакомые женского пола в детстве писали сочинения с удовольствием. Это касается, конечно, только тех, кто много читал, и читал классику. Ведь что, как мне кажется, нужно, чтобы с удовольствием писать сочинение: более-менее значимый культурный багаж, который, в свою очередь, позволяет сформулировать аргументированно свое мнение по обсуждаемому предмету, ну и желание анализировать прочитенное, чтобы это собственное мнение появилось. Нужно быть Личностью. А девочки, как правило, взрослеют раньше мальчишек, вот и получается, что они лучше подготовлены к написанию сочинения. Я вот, к сожалению, "созрел" до желания писать сочинения только после окончания института, когда стал регулярно посещать театр, да "Иллюзион" (где еще в наше время можно было посмотреть НАСТОЯЩЕЕ кино).
3) Не совсем понял Ваш последний абзац, черканите по e-mail уточнение. Скажу только, что всегда с удовольствием читаю чужое мнение о прочитанном, просмотренном, сопоставляю со своим, пополняю "багаж знаний", если чужое мнение этого заслуживает. Вот и Ваши высказывания "пополнили" немного мой багаж :-)
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Вы чрезвычайно добры, но я-то знаю, что ничего толкового не написала. Тут есть верный показатель - отсутствие Алёши. Помните? "Ухожу на покой, пока на "Бесприданницу" много путного не нарастёт". Эх-эх...
А знаете, чего я жду от разговора с кем-то или, реже, чтения критической статьи? Жду, что пойму, почему мне нравится или нет тот или иной спектакль или фильм. Мне всегда хочется это понять, но не всегда удаётся самой. И ежели кто-то может объяснить это или подтвердить мои догадки, ужасно радуюсь.
Кстати, о критиках былых времён. Совсем недавно, прочитав один поразивший меня очерк о Писареве, поняла, почему мне так нравилось когда-то в студенческие годы его читать.
А на почту сейчас напишу Вам два слова.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
А у меня ощущение, что я всегда достаточно четко осознаю и могу аргументировать почему мне нравится или не нравится то или иное произведение искусства, за исключением живописи, пожалуй, (разбираюсь в ней достаточно слабо). Или мне это только кажется? :))
И ещё мне очень везло с преподавателями по литературе, которые старались развить в нас в первую очередь творческое начало. Всегда приветствовался свой взгляд на то или иное произведение. Обсуждения сочинений особенно в старших классах превращались в развернутые дискуссии. Никто ни на кого не давил. Если случайно натыкаюсь на свои школьные сочинения, до сих пор читаю их с интересом. Были, конечно, те, кто писал сочинения, компилируя общепризнанные разборы произведения, но это в основном были те, кто не читал оригинала.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Убедительно аргументировать (как, например, Пчёлкин здесь на Форуме) - с этим дела у меня обстоят неважно. И с чётким осознанием - да тоже не всегда получается! А уж в живописи или музыке... Больше того, я даже не всегда могу понять, чем мне, скажем, нравится какая-нибудь незамысловатая песенка (хотя подозреваю, что это трудней, чем с фильмом или спектаклем).
А самое трудное - объяснить, почему что-либо кажется тебе фальшью. Бывает же так - тебя что-то раздражает, ты не веришь этому абсолютно, а другие рыдают. И попробуй в чём-то убедить... "А, да ты зачерствела душой!" И опять рыдать...
Критиков в школе практически не читала, к сожалению, - даже меньше, чем задавали. Но не думаю, что это мне в плюс. Это потом уже, после окончания школы и довольно беспорядочно. Они же друг с другом тоже спорили! Общепризнанный разбор - это который в учебнике? Но наш учебник школьный по литературе не читала вовсе - на редкость был скучный. Старый же учебник Зерчанинова и Райхина мне нравился, его иногда читала вне школы просто так (хотя, помню, что не во всём соглашалась).
В школе у меня был хороший учитель (хотя бы потому, что требовал в первую очередь знание произведения). Вообще думаю, что ученики на уроке с учителем должны работать исключительно с текстом, всё остальное - по желанию в свободное время.
А писала сочинения довольно часто по следам разнообразных разговоров со своим отцом. (Кстати, очень жалею, что всё это сдавалось учителю безвозвратно, любопытно было бы сейчас взглянуть).
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Ну что ж, Вам везло с преподавателями. А я вообще заметил, что среди моих знакомых женского пола многие в школе писали сочинения самостоятельно. Тут дело, наверное, в том, что для того, чтобы изложить собственное мнение грамотно, мало "разрешения" (хотя в наше время и этого не было). Нужно, как мне кажется, во-первых, иметь желание составлять собственное мнение о прочитанном (увиденном), а во-вторых, иметь более-менее значимый культурный (я бы сказал, гуманитарный) "багаж". И вот, поскольку, как правило, девочки взрослеют раньше парней, те из них, кто много читает (а тем более классику), и пишут с удовольствием сочинения. Я, к сожалению, достиг этого уровня только где-то после института, когда стал регулярно ходить в театр, да в "Иллюзион".
По поводу знания, что понравилось в произведении искусства. Я, как правило, тоже в большинстве случаев могу аргументировать, за что мне понравилось то или иное. Но это не отменяет заинтересованного чтения мнения других и критики. И я тоже радуюсь, если наши мнения совпадают, или если нахожу что-то новое. Учиться никогда не поздно :-)
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Абсолютно согласна с Вами! Уже пожалела, что не дописала сразу, что очень часто одно и то же произведение нравится разным людям порой совершенно разным. Для этого и существуют дискуссии! Ведь так интересно узнать, чем привлекает данное произведение других!
Не могу не согласиться и по поводу некоего необходимого гуманитарного багажа. Накопленный опыт, безусловно, дает возможность глубже и точнее оценить нечто новое.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Эх.Вот мне не совсем понятна этакая настойчивая ностальгия- Всё хорошее в прошлом? грустновато как -то...:-(
А разбор образа Ларисы мне, например, совершенно делать не хочется! Не интересно.Абсолютно!!! Уж очень напоминает школьные сочинения...у нас Марь Ванна оооочень любила эти темы: Образ Ленского -дуэлянта ;-))) как протест против дворянского общества потребления)))) соответственно: Образ ЛАРИСЫ ,как протест против купеческого общества потребления.;-)
Да! вот что ещё добавлю, к лучшему пониманию образа пишущих на этом театральном форуме людей, ))))- эмоциональные отзывы пишутся для того, чтобы сказать СПАСИБО за понравившуюся работу труппы. Андестанд?
А вот отзывы, на эти отзывы типа - (ах, в них упущено главное и нет разбору) я бы воздержалась помещать, потому как ГЛАВНОЕ у всех- СВОЁ!!! И вообще, это нетактично...
О! тема новая для сочиненки: Воспитание( или его отсутствие), как образ протеста против культуры в общении. Да...
Поэтому советую скромно изложить свои мысли и это будет всем - мирное Театральное счастие.
И опять же театр - это очень эмоциональный вид искусства.
А театр- студия Петра Наумовича Фоменко вызывает ТАКИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ эмоции и очень при том нравственые , чистые и глубокие, что сказать об этом и лишний раз не грех! Ну и конечно даёт работу для ума. Естественно для каждого ума- свою!;-)
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Уважаемая НикТа. Постараюсь ответить на Ваши замечания и советы.
1) Прежде всего, я отнюдь НЕ ПРОТИВ эмоциональных отзывов. Они, конечно, должны быть, особенно такие развернутые, как у Вас. Форма изложения Ваших довольно необычная, и читать их каждый раз мне, например, интересно. Но у них (т.е. у всех положительных чисто эмоциональных отзывов, не только Ваших), как Вы правильно заметили, главная цель - выразить благодарность Театру, режиссеру, артистам. Но ведь иногда хочется поделиться какими-то мыслями, на которое натолкнуло просмотренное, узнать мнение других зрителей по поводу непонятных моментов (а в серьезном спектакле такие моменты бывают), да и вообще услышать мнение другого, чтобы, возможно, раскрыть в увиденном дополнительный смысл. Ничего этого чисто эмоциональный ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв не дает. Он, я бы сказал, не стимулирует на обсуждение (вот отрицательный - стимулирует). А у меня, например, есть потребность в таком обсуждении (у г-жи Кло, насколько я понимаю, тоже). Ведь в процессе обсуждения невольно начинаешь по-новому смотреть на спектакль, часто раскрываешь ДЛЯ СЕБЯ такие тонкости, на которые первоначально и не обратил внимание. В процессе наших обсуждений на Форуме спектакли Мастерской (да и другие произведения искусства) значительно более глубоко были поняты мной. Андестанд? :-)
2) По поводу "отзыва на отзыв". Я нисколько не хотел обидеть Вас и, если это случилось, - прошу прощения. Как я только что написал, отзывы, подобные Вашим, нужны. И если Вам не интересен "разбор образа Ларисы" - это Ваше полное право.
3) По поводу сравнения со школьными сочинениями. Вы, видимо, достаточно молоды. В школе я тоже страшно не любил писать сочинений. А вот сейчас я бы С ОГРОМНЫМ ИНТЕРЕСОМ написал бы многие из школьных сочинений, только вот высказывал бы СВОИ мысли и соображения по поводу прочитанного, а не компилировал высказывания критиков. Вот только никто этого не заставляет делать :-), да и некогда.
4) И последнее. Я отнюдь не хочу сказать, что "все хорошее в прошлом". Я все же ОЧЕНЬ надеюсь, что очередная премьера Мастерской возродит былую традицию.
С уважением, БВГ
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Но ведь иногда хочется поделиться какими-то мыслями, на которое натолкнуло просмотренное, узнать мнение других зрителей по поводу непонятных моментов (а в серьезном спектакле такие моменты бывают), да и вообще услышать мнение другого, чтобы, возможно, раскрыть в увиденном дополнительный смысл.-это Ваш вывод
То есть, если в отзыве не ругани,или нудного перечисления, то значит там нет мыслей и там никто не подмечает ничего, не видит, не акцентирует-так, розовые типа сюсюсюсканья???? В положительных отзывах значит можно и не подписываться тогда- или взять один общий ник- Сахар Медович? Да?
Я так не вижу ничего подобного( сюсюсюсю) -напротив,вполне всё прилично-НОРМАЛЬНАЯ реакция. Я с удовольствием читаю и Майю, и Vitezslava, других тоже.
А критика спектаклей, разбор их, что ж, нужно,но не так, как часто встретишь тут. Вот подумайте над следующим:
Когда употребляются обычные слова, пусть и часто, воспринимается это как просто беседа. А когда ОДНИ И ТЕ ЖЕ термины, да в одном и том же ключе( мы типа бывалые знатоки театра и критика наша супер) - это скучно и выглядит уже пародия.Критика...
Басни Крылова настойчиво вспоминаются. Почему -то)))))
И ещё- сочинения писала всегда сама и критиков никогда даже не читала( лень было). А вспомнила об этом периоде -роли Катерины, как луча, потому что всему своё время.
И тут никто ничего никому не задаёт.Свобода
Но когда пишешь на форуме, то нужно учитывать, что есть НОРМЫ общения и КУЛЬТУРА общения. Главное правило -не унижать, задевая чем- либо других.
И что это форум прекрасного театра.
Хотелось отдохнуть от этого (цепляний друг к другу,нападок каких- то, намёков, недоброжелательности и тд) хотя бы тут,рядом с таким редким явлением, как НАШ ТЕАТР ФОМЕНКО.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
К сожалению, Вы вырвали цитату из моего сообщения без контекста. Я ведь имел ввиду ЧИСТО ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв. Это как раз то, что Вы назвали "Ссюсюсю".
И еще раз подчеркиваю, что и такие отзывы нужны. Просто хочется и более развернутых (хоть положительных, хоть не очень).
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Ну я не знаю... я не знаю...
Полутона полифония? Многослойность и намёки с подтекстами? У А.Н. Островского?
Нда...видно тонкости- то мне и не хватат для восприятия тако глубокого. Мне вот просто ПОНРАВИЛОСЬ! Очень.Всё.Ну может быть за исключением того, как волокут в конце по сцене Ларису-Полину.Но я и тут не берусь критиковать! а вдруг это и есть как раз намёк и подтекс с полутоном?;-)
Re: БЕСПРИДАННИЦА
Вчера опять была...На "Бесприданнице"....
Думала,может надоест уже,ну насмотрюсь в конце-концов.Нет...Ещё хочу.
Пётр Наумович,родненький,ну как так у Вас получается,что на Ваши спектакли хочется постоянно ходить?
Это уже вид наркомании,фоменко-зависимость получается.
А вчера Карандышев без парика был,да и постригся он очень коротко.С париком лучше.Трагичнее персонаж получается.
Мне,кстати говоря по кино не нравились Евгений Цыганов и Илья Любимов (к нему вообще непрязнь испытывала).А посмотрела спектакли с их участием и изменила своё мнение.Талантливые ребята!
А уж как я обожаю Ивана в исполнении Томаса Моцкуса!
Я его не очень узнаю на фотографиях,потому что на сцене он совсем другой,в роли.
Re: БЕСПРИДАННИЦА
НикТа, как Вы красиво пишете всё время!
ох, и вообще, соглашусь с Вами и здесь! а ещё те, кто смотрел "Бесприданницу" несколько раз, говорят, что Лариса меняется и спектакль тоже на месте не стоит. Думаю, через несколько месяцев надо повторить поход )
Про Цыганова соглашусь. Я пока его на сцене не увидела, как-то не очень положительно к нему относилась - ну, в кино-то он одинаковый какой-то везде. Потом в "Деревне" увидела. Да, думаю, уговорили, хорош. А потом - в "Бесприданнице"! И поняла, что, чорт возьми, Актёр, ещё какой! И, как ни странно - многие на фильм "Жестокий романс" ссылаются, мол, не идёт из головы, и всё тут! а по мне, так и не нужно сравнивать. У фоменок "Бесприданница". У Рязанова - пускай, "Романс".
А ещё как вам парочка Галя К.-Томас М.? По-моему, прекрасные. Очень характерно.