Форум
Все сообщения пользователя
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Вопрос
Нет, участвовать не приходилось - просто частенько слышу рассказы знакомых, которым это удовольствие организовывает ихнее начальство. А личное в реакции потому, что остро чувствую, какой вред (в основном) наносят такие мероприятия. Ведь некоторые после участия в них всерьёз думают, что их НАУЧИЛИ, понимаете? "Здравствуйте, у нас сегодня презентация!" Или: "Говорите о том, что интересует вашего собеседника, будьте проще и люди к вам потянутся!" Противно, в самом деле. И, как правило, чудовищно примитивно. Да и известное заблуждение, что "сам человек и управляет", совсем не на пользу подрастающему поколению...
Re: Вопрос
Вы как-то близко с этим столкнулись? Пришлось участвовать?
Взгляд у Вас словно изнутри... И в реакции что-то личное...
Re: Вопрос
И коллективизм в том числе, только он у них называется "корпоративный дух". Тоже мне - японцы...
А как хорошо звучит - "у нас в подвалах"! Такие радужные кровожадные картины сразу представляются - прямо бальзам на раны!
Re: Ridendo
Кажется, просмотрела все. Однако, без толку. Что уж я такого специфического-опознаваемого употребила ? Из трех строк ничего не обнаружила. Но еще есть шанс и употребить, и обнаружить. А в "Другой стороне" все пересмотрела, но вопросов, кажется, нет, а тема категоричность/сомнения уже пошла у нас по второму, если не по третьему кругу, а ничего мне больше в голову не приходит, остается только ощущение тоскливой беспомощности, что, конечно, при моей позиции весьма естественно.
Re: Вопрос
Понятно. Более или менее. А то у нас в подвалах толпы тренингуемых все время чт-то скандируют, и я все дивилась этой бредятине. Оказывается, там воспитывают не только коллективизм. Хотя идейки-то старые, ленинские. Но не будем открывать эту тему.
Ridendo
Да, из моих Вам писем два зависли: Re: Re: Другая сторона медали (Ridendo), Барин (гость), 8 июня, и "Неспешный разговор" от 10 июня. Искренне хочу надеяться, что случайно.
Re: Вопрос
Эх, знал же вчера, что не стоит бы мне ничего писать! В результате получилось невнятно. Попробую объяснить, что имелось в виду: сам вопрос Kopeiki (а я именно к ней пытался обращаться) показался мне навеянным каким-нибудь новомодным треннингом по "развитию навыков управления и построению систем мотивации персонала". Нынче на таких мероприятиях высокооплачиваемые специалисты преподносят молодым людям всяческие откровения типа: "Для того, чтобы фирма получала больше прибыли, нужно сократить расходы и увеличить продажи! Надо быть целеустремлёнными! You've got your rights! Жалость - это проявление слабости!" и так далее. После чего тренеры-специалисты получают за это солидный гонорар, а молодые люди думают (и вообще - считется), что получили в своё распоряжение эффективнейший инструмент для дальнейшей жизни и работы. И слава Богу, что человек после такого вот "урока" задаёт подобный вопрос, а не верит сразу на слово "известному американскому корпоративному психологу". Чтобы Карнеги на эту тему писал, я, откровенно говоря, тоже не помню - я его привёл просто как пример автора подобного рода тупых инструментов: "прочти мою книжку и все тебя полюбят!" The great american dream. Не знаю, как иные прочие, а я, когда чувствую, что ко мне пытаются применить такие вот "навыки" (в общении или в продажах - неважно), то ничего, кроме мощного глухого раздражения, не испытываю - это, как говориться, "оскорбляет мой интеллект".
Re: Вопрос
А что есть дурацкий результат дурацких тренингов? Там решают такие вопросы? Я что-то не помню, как говорил Карнеги на эту тему?
Re: Вопрос
Понятно, но не всё так уж просто. Бывет сила своя, бывает - чужая. Это при том, что жалость, бесспорно, проявлением слабости НЕ является. Нет, скорее не так - проявление жалости не является безусловным признаком слабости. Это всё дурацкие результаты дурацких треннингов. Никогда не слушайте тех, кто проштудировал, допустим, Карнеги или другие americanskii теории и решил, что обладает "универсальным инструментом индивидуального подхода". Не всё так просто.
Re: По Субботам
Elektra! Вы получили мой меил? Мой адрес - dpavlov2005@mail.ru Откликнитесь!
Re: Вопрос
А Вы попробуйте сначала решить, что для Вас есть сила, а что - слабость. Задайте для себя возможно точные определения. Да и про жалость не забудьте. А потом сами легко ответите на свой вопрос.
Re: Вопрос
Нет Уважаемый, не сочинение!
Мне было интересно услышать мнение и только.
Еще о "Жмурках", но другое
Удивительно, что из всех, смотревших "Жмурки", никто так и не сказал, что это просто плохой, скучный фильм. Тупость сценария, режиссуры, актерской игры вроде бы и создают нужный эффект √ фильм задумывался как комикс √ но никакого тур-де-форса не получилось. Как можно было за такое браться после Тарантино, который может хоть собственноручно кишки на руку наматывать, и все равно получается искусство? Так что количество крови тут совершенно не играет никакой роли. Вернее, у Тарантино играет, и очень здорово, а у Балабанова играет очень плохо. Ну, если у него даже Михалков сыграл совершенно бездарно, то чего уж требовать от тривиального насилия. Пирогов со Степановым, правда, недурны, но зачем? Конечно, мало кто может так играть лицом, как Степанов, но все абсолютно впустую √ спасти фильм этим эпизодом невозможно. Какое все-таки счастье, что он вернулся в театр. Понимаю, что занятость там небольшая, но где еще столь же гарантированно можно достигать таких вершин?
Re: Неспешный разговор (Ridendo)
Вы уже второй раз употребляете выражение, которого я ни от кого, кроме себя и своих ближайших родственников, никогда не слышал. И это меня настораживает.
Re: Неспешный разговор
Извините, но я уже вмешался :-)
По-моему, чем ближе актер по внутреннему миру и внешнему облику похож на своего героя, которого ему предстоит сыграть, тем меньше ему придется что-то привносить при игре и тем правдивее получится образ. Ведь не зря же проводят многотысячные, по числу участников, кастинги для отбора одного актера на одну роль, где смотрят на внешность и исполнение. К примеру, максимально правдоподобно ребенка сможет сыграть только ребенок. Да и далеко ходить не будем. Попробуйте представить в роли Чапаева кого-нибудь из актеров театра (актрис брать не будем:)). Например, Юрий Степанов, при том, что он классный актер, смотрелся бы в этой роли, на мой взгляд, довольно интересно, в смысле странно, если не забавно... И Карен Бадалов, например, в роли его верного оруженосца Петьки... И смотрели бы мы тогда трагикомедию. А вот Санчо Панса и Дон Кихота они бы сыграли превосходно.
Тут скорее, чем меньше информации по образу, тем большее число актеров смогут подойти на это роль и привнести что-то свое в образ и наоборот.
Одного актерского мастерства тут недостаточно, если речь не идет о шуточной комедии. Иначе добавьте к Степанову и Бадалову Андрея Казакова, они и самих трех сестер сыграют отменно.
Еще возникает вопрос: стоит ли разрушать сложившиеся стереотипы по тому или иному образу или их нужно придерживаться, если они хороши? Или стереотипы по своей сути вредны? Сыграет один актер превосходно свою роль и других уже сравнивают с ним, и про содержание произведения забывают. Не совпал √ значит не то, не отвыкли или не привыкли еще. И тут вся надежда на мастерство этого нового актера.
Вопрос
Здравствуйте!
Хочу узнать Ваше мнение по поводу фразы "Жалость - это проявление слабости". Согласны ли Вы стаким утверждением?
спасибо.
Женовачи
Сегодня в журнале прочитала, что женовачи все-таки остаются вместе, что все-таки театр "Мастерская Сергея Женовача" будет! Как здорово! И для них и для нас.
Re: Алиса Фрейндлих
Полностью разделяю ваши, Электра, восторги и оценки! Замечательный спектакль, просто подарок!
Про билеты: я тоже приобретала заранее, ещё в мае, но может быть ещё как-то можно попасть на спектакль тем, кто ЭТО не видел! :)