Форум
Все сообщения пользователя
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Нет, не могу удержаться! Ирине Пеговой
Ирина, примите, пожалуйста, наши всяческие комплименты, благодарности, поклоны, аплодисменты и т. д. за "Дядю Ваню"! Чёрт возьми, какая игра!! Вы в этом спектакле будто находитесь в какой-то иной плоскости, и никто (включая даже самого Антон Палыча) ничего не может с этим поделать. Блестящая работа, спасибо Вам!
Re: Вопрос Ridendo
Ну, фанатики - это слишком сильно сказано. Мало что есть на свете страшнее целеустремлённых людей (если Вы понимаете, что я имею в виду), такие жизнь не создают.
Re: Вопрос Ridendo
Нет, пожалуйста, я вовсе не хочу Вас перевоспитывать, и что-то уж Вы слишком быстро смирились. Может, была какая-то в этом внутренняя потребность? Тем более, что я-то во всем сомневаюсь, не забывайте.
Да и одно дело спокойно поразмышлять, а другое √ сцепиться с кем-то по животрепещущим темам, так не думайте, со мной тоже только клочья полетят. Правда, количество таких тем я пытаюсь ограничивать. Понимаете, мы добрались до таких вопросов, про которые я когда-то сама себе изрекла некую максиму. Не знаю, понятно ли будет, но скажу. "Истинно только то, отрицание чего тоже истинно". Теперь поясню. Стоит ли учить других уму-разуму, если уверен, что можно и нужно? Мы можем до Судного дня доказывать друг другу , что стоит или не стоит, и спор наш не кончится. Т.е. один из нас будет доказывать истинность этого утверждения, а другой истинность его отрицания. Вы сами можете продолжить список таких утверждений, например: необходимо самосовершенствоваться, преодолевать себя/ главное, оставаться самим собой; следует бороться с несправедливостью, быть нетерпимым ко всякому злу/ делай, что должно, и будь что будет и т.д. Можно и без модальности: все люди одинаковы/ все люди разные ( строгость логического отрицания для меня не так уж важна), Бог есть/Бога нет. Почему я называю такие высказывания истинными?Потому что именно в них скрывается все то, до чего мы пытаемся добраться, чтобы понять
смысл жизни, если хотите, т.е. познать Истину. Боюсь, что именно противоречие и есть то, на чем все держится. Иначе давно уж были бы в раю.
И при этом, ведь должен быть у каждого какой-то набор аксиом, тех же заповедей (или не должен?), иначе совсем уж будем бесхребетными, а жизнь, все-таки создают упертые, фанатики.
Re: Ответ Ridendo (начало)
Да что Вы, мы только начали. Обменялись парой-другой трюизмов, а сами еще мало до чего додумались. Так что, далеко не уходите.
Re: DVD
Это конечно очень хорошо.Увидеть бы "Варваров" я очень хотела бы увидеть.Ну и конечно "Чичикова".Ну а "Варварах" я просто мечта.
Re: Ответ Ridendo (начало)
Сейчас наконец-то нашла время прочесть все сообщения по этой теме, и поняла, что все то, о чем я пытаюсь "прокричать", вы уже обсудили. Посему прошу прощения за запоздалые реплики и тихо удаляюсь...
Re: Ответ Ridendo (начало)
Ох,трудно все-таки здесь быть услышанной.Я говорю о том, что интеллигенция и пьянство, трусость, бедность - понятия совершенно разные и не нужно их смешивать! Впрочем, на мой взгляд, и понятия интеллигентность и образование, интеллигентность и начитанность далеко не являются синонимами.
Интеллигентность - редкое положительное качество, обвешанное, тем не менее, разными, совершенно не нужными ярлыками.
Re: Долгое прощание
А в московских кинотеатрах фильм не идет с 25 декабря прошлого года...
Вопрос Ridendo
Что ж, и на том спасибо. Что же касается истинной сущности, - мне почему-то кажется, что если на Форум вдруг забредут люди, знающие меня лично, то они меня легко идентифицируют, поскольку я позволяю себе роскошь везде и всегда иметь примерно одинаковую манеру поведения. Хотя, может быть я и заблуждаюсь.
На Ваш вопрос по поводу того, может ли невоспитанный, необразованный, неинтеллигентный человек иметь право на собственное мнение и тем более его отстаивать, я откровенно говоря, теперь затрудняюсь ответить. То есть я могу, конечно, в своей обычной агрессивной манере сказать что-то типа: иметь-то может, но пусть только попробует, и тогда посмотрим - кто кого! Но мне уже так отвечать не хочется (опять Вы виноваты, между прочим!). А как бы Вы сами ответили на этот, надо сказать, больной для меня вопрос? И ещё он почему-то очень для меня перекликается с темой... как бы это сказать... наставничества что-ли. Знаете любимую фразу молодёжи: "Не учите меня жить!"? Получается, что невозможно научить тех, кто сам не хочет научиться. Причём, из-за всяких дурацких причин, вроде лени или обычного юношеского максимализма (вот, кстати, почему я так долго и терпеливо возился с нашим давешним фантомом). Как у Островского: "А кто позволяет зрячему вывести на дорогу слепого, кто позволяет умному остеречь неразумного, кто позволяет учёному учить неучёного?" (Это, конечно, если отбросить в сторону вопрос - а имею ли я сам такое право, гожусь ли для этого? Допустим, что имею. И гожусь.) И как сделать так, чтобы не получилось, как у того же Островского: "Прежде, бывало, я у своих подданных во всякую малость входил. Всех поучал, от мала до велика. Часа по два каждому наставления читал; бывало, в самые высшие сферы мышления заберёшься, а он стоит перед тобой, постепенно до чувства доходит, одними вздохами, бывало , он у меня истомится. И ему на пользу, и мне благородное занятие!" Как быть?
С уважением, Барин
Re: Ответ Ridendo (начало)
Помилуйте, какие же комплименты? Все и так ясно, как бы Вы не петушились... По крайней мере, в рамках данного Форума. Здесь ведь все мы несколько отличаемся от своей истинной сущности, как вообще образ автора, возникающий из его текстов, отличается от реального человека. Здесь большинство из нас являет свои лучшие стороны, а некоторые - худшие. Как Бонди или Рыбников. В жизни-то (в быту)они могут быть милейшими людьми. Ну, или , по крайней мере, обладать какими-то отдельными, но очень существенными достоинствами, какие нам и не снились.
Re: Ответ Ridendo (начало)
Всё верно. Вы думаете, - мне нравится это самое "современное общественное понимание"? Да избави Бог! Просто оно существует и только вносит в вопрос лишнюю путаницу. Но все ли слабости и пороки могут присутствовать? И где же всё-таки по-Вашему проходит граница? Если серьёзно, то одним из определяющих факторов, по-моему, является осознание того, что ты не один живёшь на свете. Во всех смыслах. Я, конечно, недостаточно ясно выразился: тут и взаимоуважение (главный дефицит на сегодня), и предупредительность, и готовность не блюсти неистово в первую очередь только собственные интересы, понимание того, что живёшь и работаешь не только для себя, умение нести ответственность за себя и за других, раз и навсегда данное самому себе обещание никогда не рядиться и не халтурить... Долго можно перечислять. Причём даже просто постоянное стремление соответствовать всем этим качествам тоже дорогого стоит. Ну и совесть, конечно. Как у Стругацких: "Больная совесть, просто болит, и всё..." Так что считайте, что Вы меня убедили.
И всё-таки - у меня всё равно язык не поворачиватся, а напроситься на комплименты мне, увы, не удалось... )
С уважением, Барин
Re: Ответ Ridendo (начало)
Мне не нравится это "современное общественное понимание", его я и имела в виду, говоря о моде. Боюсь, Вы поддались ей, сами того не заметив. Очень многие нынче с гордостью заявляют, что я, мол, не интеллигент, хотя, если им скажет это кто-то другой, весьма даже напрягутся. Для меня это понятие связано с первостепенным желанием "мысль разрешить", с работой в этом направлении, с уважением к личности, своей и другого, а все слабости и пороки могут при этом присутствовать. Граница проходит не там, где Вы думаете, нытье, например, очень свойственно народу мало думающему и мало ищущему, а рефлексия √ это вообще совсем другое. И, кстати, мало кому данное. Без нее разве возможна литература? Великая русская? И что такое Лихачев? Его, между прочим, раскрутило в качестве интеллигента телевидение, сделало из него настоящий проект, и все дружно уцепились за это имя и радостно завопили √ вот он, интеллигент! А что кто про него знает?
Только то, что у него хорошее филологическое образование, что он ученый, что у него благородные манеры и ему не чужда брезгливость, не давшая ему возможности играть в гнусные игры в Фонде культуры. А при чем здесь нытье? И что Вы знаете о его рефлексии? И что Вы знаете о его, пардон, моральных качествах? Его слабостях? А Булгаков? Если Вы считаете, что интеллигент √ человек с безупречной совестью, то он из этого списка выпадет, впрочем, как и любой другой. Так что, моральный облик здесь, думаю, не главное. Иначе Вы вообще не найдете ни одного интеллигента.А , переиначивая известный анекдот про Вовочку, раз слово есть, значит и денотат имеется. Про себя я не побоюсь это сказать.
Re: Мне кажется
И определиться с чего начать серию тоже можно с помощью форума, хотя это и опасно, у каждого свой вкус, поэтому лучше без болтовни, к делу. Но личная просьба, если позволительно и корректно её высказать, мне бы хотелось посмотреть "Одну деревню".
Мне кажется
Мне кажется, нужно постараться театру выпустить несколько лучших спектаклей на DVD, в Москве многие знают и любят театр, а столица - огромный рынок. Версии, сделанные каналом "Культура" не всегда казались мне лично удачными, но и они многих заинтересовали. Актёры театра достаточно популярны и востребованы, им это может быть и не нужно, увеличивать популярность, Петру Наумовичу - само собой, но дайте зрителям порадоваться лишний раз. Настоятельно просим, возможно, стоит открыть подписку через Интернет, как Вы на это смотрите, дорогая Мастерская.
С уважением, Владимир.
Re: Долгое прощание
Со всей ответственностью заявляю. что фильма этого замечательного до сих пор нет на кассетах а равно и на дисках.
По информации, полученной от компании производителя около месяца тому назад, ничего подобного они не выпускали. На вопрос "когда же будете?" ответили уклончиво "в течении месяца". Как видите, месяц минул, а "Германа всё нет" ("Пиковая дама" А.С. Пушкин).
Re: Ответ Ridendo (начало)
Где я - думаю, что не мне судить. Мне бы самому это понять! Видимо, как раз какой-то пограничный вариант. Но знаю точно, что если отталкиваться от моей модели современного общественного понимания термина "инеллигент", подразумевающей сплошное нытьё (пардон, - рефлексию) и отрицающей всякую жёсткость, то прошу меня к таковым не причислять.
Ну не могу я о самом себе, как Янукович: "Для меня, знаете ли, честь и совесть - не пустые слова!..", не приучен.
На полном серьёзе я могу назвать интеллигентом, например, покойного академика Лихачёва, который, кстати, тоже затруднялся чётко определить это понятие и, когда его об этом просили, говорил, что интеллигента можно определить по тому, что "интеллигентом невозможно притвориться". По всей видимости, он был очень твёрдым человеком, а лгать, похоже, просто НЕ УМЕЛ. Безусловно, Булгакова, который просто УМЕР от того, что всё-таки в конце концов пошёл на сделку с собственной совестью. Всю жизнь держался... Кстати, весьма жёсткий был человек. Вот так примерно, если навскидку.
И, если позволите, встречный вопрос: а Вы - где?
С уважением, Барин
P.S. Поймал себя на том, что очень боюсь написать в своём здешнем имени предпоследней буквой - букву "а".
Re: Ответ Ridendo (начало)
Выразились понятно, сложно выразиться лучше. Тем более, что я и сам так думаю (или чувствую).
А скромность - это тоже не про нас, вот!
Re: Ответ Ridendo (начало)
Во-первых, так его, Барина. Скромнее надо быть:)
Во-вторых, то ли из-за переначитанности, то ли из-за вообще принципиально другого типа восприятия литературы и искусства, но у меня все как-то иначе складывается. Я, например, вообще не чувствую, что литература дает мне что-то новое. В смысле информации. Я называю это по-другому. Скорее, вербализует то, что скрыто у меня в душе ли, в мозгу ли, черт знает в каком архивированном виде, так что я этим не пользуюсь, а потом вдруг прочтя, увидя, услыша, раз - и явилось все на свет божий, это скорее момент узнавания, а не познания. Самый большой кайф - это закричать: Да, да, так и есть, я так и думала, да не могла сказать. Ты угадал, как в Мастер у Булгакова, и какое это счастье. Не знаю, понятно ли я выразилась, так сразу эту трудную материю не опишешь.
Re: Ответ Ridendo (начало)
Так он вообще существует - русский (или не очень, не важно) интеллигент? Вы сами на полном серьез можете кого-то конкретно так назвать? Или это чистая виртуальность? Некое идеальное понятие, без которого трудно или даже невозможно жить?\
И еще. Вы сказали, что легко отличаете первых от вторых. Но в довольно простом случае с Петрой у Вас это не получилось. Я-то имела в виду еще более сложные случаи. Человек все-таки очень многогранен и противоречив. Абсолютные скоты нам совершенно неинтересны, нам бы рассмотреть пограничные варианты. И потом, сами Вы себя не называете интеллигентом? Если нет, то ведь и к "вторым" cебя вряд ли относите. Тогда где Вы?